Aromânii sunt români, ramura sudicã a românitãtii orientale!

24 May 2009 | Subiectul: Comunicate,Românii de pretutindeni

Noua Dreaptã a actionat încã de la întemeiere pentru conservarea si afirmarea identitătii etnice, lingvistice, culturale si religioase a comunitătilor autohtone românesti din jurul frontierelor României (Serbia, Ucraina, Bulgaria, Ungaria) si din Balcani (Albania, Grecia, Macedonia), supuse unui proces continuu si sustinut de deznationalizare.

In aceasta calitate, Noua Dreaptã atrage atentia asupra evenimentelor ce se vor desfãsura sâmbãtã 23 mai la Bucuresti si Constanta, zi in care putinii membri ai unui ONG obscur, autodenumit pompos “Comunitatea Aromână din România”, se vor reuni pentru a celebra “Ziua Natională a Aromânilor” si a promova ideea absurdã potrivit cãreia aromânii ar constitui chiar si în România o minoritate nationalã romanicã distinctã, deosebitã prin limbã si culturã de natiunea românã.

Asociatia Noua Dreaptã respinge cu fermitate aceastã actiune aberantã care sacrificã adevãrul istoric pe altarul unor interese politice de moment si sustine integral punctul de vedere al Academiei Române – cel mai inalt for stiintific român -, prezentat în cele ce urmeazã:

1. Aromânii sunt o parte integranta a poporului român, iar limba lor este româna, caracterizare data de oamenii de stiinta romani si straini, din Evul Mediu si pana astazi. Acestea sunt date istorice imposibil de schimbat, caci limba, argumentul de baza, pune in evidenta acest lucru. Unitatea limbii romane vorbite la nordul si la sudul Dunarii este atat de concludenta, incat se poate spune nu numai ca aromana (ca si meglenoromana si istroromana) si dacoromana sunt asemanatoare, ci ca sunt chiar identice in trasaturile lor fundamentale, constituite de-a lungul secolelor (cu unele exceptii in vocabular, cel mai sensibil la schimbari, in contactele cu alte limbi).

2. Aromânii din România au venit de buna voie in aceasta tara, mai ales in secolele al XIX-lea si al XX-lea, tocmai pentru ca s-au considerat romani, spre a avea o patrie a lor, spre a nu se mai simti nedreptatiti in locurile unde, de fapt, s-au nascut si unde sunt autohtoni. Prin marile personalitati pe care le-au dat in Romania ei au imbogatit prin operele acestora patrimoniul cultural national romanesc; absenta lor din acest patrimoniu ar saraci cultura romaneasca, pe de o parte, iar pe de alta – aceste contributii nu si-ar gasi locul in alte culturi. De aceea, a admite constituirea unei minoritati aromane ar fi cea mai mare absurditate a istoriei contemporane a aromanilor.3. Academia Româna i-a considerat intotdeauna pe aromani ca parte integranta a acestui popor, fara deosebire de locul de origine. Inca de la constituirea Societatii Literare Romane (1866), devenite Societatea Academica Romana (1867), fiecare provincie romaneasca a avut – potrivit numarului de locuitori – 4, respectiv 3 sau 2 membri fondatori, intre care si doi aromani: Ioan D. Caragiani si Dimitrie Cozacovici (Cosacovici). De-a lungul anilor, alte mari valori ale vietii publice, literelor, stiintelor si artelor din randurile aromanilor au fost primite in Academia Romana: mitropolitul Andrei Saguna, scriitorul si filologul George Murnu, stralucit traducator al “Iliadei” si “Odiseei”, lingvistul si folcloristul Pericle Papahagi, scriitorul si diplomatul Marcu Beza, lingvistul Theodor Capidan, autorul monografiilor fundamentale consacrate dialectelor aroman si meglenoroman, unul din redactorii de baza ai Dictionarului limbii romane, scriitorul si filologul Cezar Papacostea, istoricul literar Dumitru Caracostea, inginerul, specialist in astronautica, Elie Carafoli, pictorul Ion Pacea etc.

La aceasta ilustra galerie se cuvine a fi adaugati poetul si omul politic Dimitrie Bolintineanu, lingvistul si etnologul Tache Papahagi, autorul impunatorului Dictionar al dialectului aroman, stralucitul actor Toma Caragiu si numerosi alti reprezentanti ai stiintei, culturii si artelor din trecut si de astazi.

4. In tarile de la sud de Dunare, aromânii – ca si meglenoromânii – reprezinta minoritati nationale autohtone, alaturi de popoarele majoritare, ce au constituit state nationale, si alaturi de alte minoritati. Ei sunt acolo singurii vorbitori ai unei limbi romanice, printre alte limbi, toate neromanice. Rezolvarea statutului lor politic si cultural-lingvistic depinde de autoritatile din tarile respective si de vointa lor proprie, exprimata individual si colectiv. In orice caz, aromanii din Romania nu pot fi minoritari printre romani (asa cum sunt minoritarii reali: maghiarii, tiganii, sarbii, bulgarii, ucrainenii, slovacii, polonezii si altii).

5. Specificul aromânilor din tara noastra (traditii culturale, mod de viata, obiceiuri, port, folclor, proza si poezie dialectala) poate fi si este exprimat, cultivat si pastrat fara ca acesti romani sa fie considerati minoritate nationala, ceea ce nici nu sunt de fapt. Cat priveste participarea lor la viata social-politica a tarii, ei se bucura de aceleasi drepturi ca si toti romanii, ajungand unii – dupa cum se stie – deputati, senatori si ministri.

Astfel, toti aromânii nord si sud-dunareni sunt români (armâni), cu specificul lor dialectal, folcloric si etnografic, în cadrul primitorului popor român. Cei care vor, azi, sã se constituie într-o minoritate nationalã aromânã în interiorul României încalcã în mod flagrant datele reale ale istoriei si, totodatã, valorile noastre morale si spirituale comune.

5 comentarii

5 Comentarii

romeci ionut adrian 30 June 2009, 11:47 pm

scapatine de tiganii din tandarei
yani.caran 8 December 2009, 2:21 am

Aromanii sunt Macedoneni Romanizati in limba lor Makedonji-Armanji si atat! Daca prin “român” intelegem romanitate=latinitate, este corect; dar daca prin “român” intelegem daco-roman atunci nu mai este corect.

Machedonii si Romanii sunt doua popoare distincte cu limbi si simboluri diferite! Doar ca Academia Romana vrea sa faca in continuare jocul celor de la Atena, care considera ca machedonii au cazut din cer!
Lucius Domitius Aurelianus 16 February 2010, 4:36 pm

amice ;”yani.caran”,
Habar nu ai despre ce vorbesti, ca sa nu mai ai nelamuriri ”intelege asta”:
1. Poporul roman este simbioza dintre poporul TRAC (existent atat la N cat si la S de Dunare )cu cel Roman/Latin.
2.Poporul TRAC avea mai multe denumiri locale dupa zona in care locuiau, Dacii, Getii, Apulii, Carpii, Costobocii, BAstarnii,etc.
3. Dacii de care faci tu referinta aici sunt TRACII din BANAT.
4.Slavii din Balcani au fost separati geografic pe verticala de catre romani( Timok, Tesalia, Ohrid, Struma)
5. Limba Romana este limba latina vorbita neantreupt timp de 2000 de ani la N si S de Dunare.
6. Limba Romana cuprinde mai multe graiuri: Moldovenesc, Oltean, Transilvanean, Maramuresa…AROMAN,ISTROROMAN,MEglenoroman sau Macedoroman.
Concluzie: te rog termina cu afirmatiile tale, deoarece nu au nici o realitate.
SFAT: Pune mana pe carte si studiaza realitatea istorica.
Tokimoto 31 May 2010, 11:28 am

Articol al scriitorului austriac Karl Markus Gauss: „ceea ce abia, de acum înainte, mai avem de învăţat”
- Ce limbă se va vorbi în noua Europă? Engleza? Franceza? Sau, poate, aromâna?
- Îi cunoaşteţi pe aromâni? V-aţi însuşit deja primele cunoştiinţe de bază ale limbii aromâne? Nu? Este mereu acelaşi lucru : toţi doresc să fie europeni şi nici nu ştiu măcar că viitorul Europei va fi decis de „modul cum va fi rezolvată problema aromânească!”
- „…vai…stăm prost cu virtuţile care se pretind de la noi, europenii cei de azi şi cei de mâine. Şi totuşi există aceşti oameni (aromâni), receptivi faţă de tot ce există în lume, care nu se bazează în mod grosolan pe posesiunile lor naţionale; cărora nu le vine greu, ci le face plăcere să gândească şi să vorbească în două sau mai multe limbi; care nu-şi raportează acţiunile şi năzuinţele, în mod meschin, la un singur stat, ci la mereu mai multe; pentru care graniţele nu înseamnă obsesie, ci o trecere cotidiană; care dintotdeuna practică comerţul şi circulaţia între est şi vest, nord şi sud; care îşi câştigă identitatea tocmai prin contactul cu diferite culturi; oameni cărora toate acestea nu trebuie să li se impună ca nişte ţeluri măreţe, fiindcă ei, din timpuri străvechi, trăiesc toate acestea. Pe scurt: există noul om european. El este AROMÂNUL…”
- „Izvoarele istorice îi consemnează pe aromâni cu mult înainte de a se vorbi, să zicem, despre danezi, austrieci, flamanzi sau germani. Metropola lor Moscopole era deja un important centru comercial prin care veneau produse exotice din Orient spre nordul Europei, iar de la Veneţia mărfurile europene erau transportate la Bagdad, în vreme ce la Bonn, acolo unde este astăzi Ministerul Economiei, se afla încă minunatul „nimic”. Căci aromânii sunt europeni ai primei ore.
- „Ei (aromanii) apar din întunecimea istoriei împreună cu vechii greci, la care europenii de azi se referă cu plăcere când vor să prezinte civilizaţia, democraţia, individualitatea drept moştenire, pe care nu o mai poate contesta nimeni. Aromânii, ca şi alte două duzini de popoare, se aflau în Balkani dintotdeuna. Din încăpaţânare pură ei nu sunt slavi, ci romani. În loc să se ţină docil de cel de-al doilea popor roman, cu românii, ei se orientează semeţ după greci, cu care lingvistic nu au absolut nimic comun”
- Pe scurt: mai bine decât le fac aromânii pe toate nici că se poate! Nu-i de mirare că azi, tocmai lor, le merge atât de rău!”
- „În timp ce europenii, în secolul al 19-lea, şi-au definit identitatea după criteriul naţional şi s-au organizat în state naţionale, aromânii, care au înţeles să fie un popor între popoare, un mesager între popoare, au început să se înstrăineze”.
- „ unele sate din munţii Pindului ar putea fi considerate ultimele perle ale unei romanităţi balcanice, al caror şirag, odinioară se întindea de la Istria, pe Dunăre, până în Grecia”
- Şi concluzia lui Gauss despre viitor:
- „…după nişte epoci de decăderi atât de dureroase, ar trebui acum, în sfârşit, să se ivească iarăşi pentru aromâni ascensiunea. Căci ceea ce noi, cu toţii, abia acum va trebui să devenim-adică nişte oameni fără prejudecăţi, a căror existenţă se împlineşte nu în închistare, ci în deschidere, persoane întreprinzătoare, flexibile, care îşi rezolvă treburile în toate părţile, europeni entuziaşti, a căror patrie este lumea întreagă-or, asta sunt aromânii de 2000 ani!”
- „…aromânii sunt, se pare, cel mai bine înarmaţi pentru o Europă nouă.”
- „Încrederea în forţele proprii nu se poate dezvolta decât în limbile materne.
- Şi în final, scrie Gauss:
- „Europa va fi una a diversităţii sau nu mă interesează deloc! Viitorul europei va fi hotarât de problema aromânească!”
- Mulţumim domnule Gauss!! (Matilda Caragiu Marioţeanu- „Aromânii şi Aromâna în Conştiinţa Contemporană” editura academiei române, bucureşti 2006).
mir 4 August 2010, 5:26 am

sunt o natie pura ,dar neaga ca ar fi romani ,intrucat din cele citite rezulta ca ar fi parasit teritoriul romaniei cam acum 800 ani ,motivele sunt cele cunoscute ,si inca valide si astazi ,si s-au stabilit in muntii Pindului ,se pare cu acceptul imparatilor bizantini, si vorbesc si acum ca si atunci tantareste ; la noi s-a interzis si mai inainte si acum pomenirea lor;erau confundati cu macedonenii ,fara nici o motivatie,de aceste informatii dispunem pana in prezent;