Blog Noua Dreaptă

Refuzului acordării arestului domicilar pe motive etnice unei ţigănci din Napoli a generat o serie de polemici între apărătorii drepturilor omului şi jurişti.

La Tribunalul din Napoli a fost depusă motivaţia pentru refuzul acordării arestului domiciar pentru minora ţigancă acuzată de răpirea unui copil la Napoli. Episodul s-a petrecut în mai 2008 şi a generat o serie de violenţe îndreptate împotriva comunităţii ţigăneşti din Napoli.

Tânăra ţigancă, A. V., a fost condamnată în primul grad la trei ani şi opt luni de închisoare în baza mărturiei mamei copilului. După un jumătate de detenţie, avocatul apărării, Cristian Valle, a cerut acordarea arestului domiciar. Răspunsul judecătorilor însă l-a lăsat perplex, astfel că l-a transmis presei.

„Concluziile prezentului act sunt confirmate de anchetele precedente (…) care demonstrează că apelanta este pe deplin integrată în schemele tipice culturii ţigăneşti. Acest fapt şi lipsa altor analize precedente ale comportamentului (imputatei, n.r.), face ca riscul recidivei să fie unul concret.”, se arătă în motivaţia instanţei.

În acelaşi document se mai arată că singura pedeapsă potrivită în acest caz este detenţia într-un penitenciar pentru minori. Sunt excluse comunităţile de recuperare sau arestul domiciliar „pentru că din experienţa comună se observă că cine aderă la schemele de viaţă ale ţiganilor este predispus să nu respecte regulile”.

Avocatul Valle s-a arătat indignat de tonul acestei motivaţii şi de faptul că se bazează pe „experienţa comună”. „Se pun în pericol pe motive etnice drepturile civile ale unui copil condamnat”, a mai declarat avocatul.

Sursa: Adevarul