Sa nu gandim in rosu!
Autor: Popistas Sergiu-Stefan -ND Timișoara
Traim vremuri tulburi. La televizor tot timpul se dau stiri despre stiuatia economica dezastruoasa a tarii noastre, de faptul ca ne-am afundat intr-o criza ce nu trebuia sa fie a noastra. Aceasta criza nu este numai una economica ci si una sociala si politica.
Datorita crizei in care am picat alaturi de toata lumea (acest lucru se datoreaza faptului ca noi ne-am lipit retelei ecnomice internationale si suntem membru U.E. iar noi am picat alaturi de ei in aceasta criza, diferentele dintre gandirea noastra si dintre statele mai mari din U.E este faptul ca ei au facut niste legi pentru a reglementa situatia economica a tarii lor in timp ce noi nu) tara noastra incepe sa se gandeasca la epoca socialista. Oameni incep sa duca dorul sotilor Ceausescu datorita situatiei economice in care ne aflam spunand ca pe vremea aceea era mult mai bine deoarece aveai o casa sigura,un loc de munca stabil etc. As dori sa opresc persoanele ce gandesc asa, de a continua sa duca dorul epocii comuniste, si sa le reamintesc ca inainte de aceasta idiologie ce poate da o satisfactie minima economica prin faptul ca te intretine intr-o rutina si nu te lasa sa gandesti decat doar cum vrea partidul si ingradeste libertatea din toate punctele de vedere, sa nu uitam faptul ca inainte de aceasta ideolgie nesanatoasa de stanga exista o credinta si o idiologie ce scoatea din om tot ce era mai bun; fac referire la socialismul national-crestin (aceata idiologie a aparut inainte national-socialismului lui Hitler si nu are nicio legatura cu acesta). Voi incepe prin scriera crezului acestei idiologii putin modificat pentru a se plia problemelor de astazi:
„Cred intr-unul si nedespartit Stat Roman de la Nistru la Tisa, cuprinzatorul tuturor romanilor si numai al romanilor,iubitor de munca,cinste si in frica lui Dumnezeu cu durere de tara si neam. Datatorul de drepturi egal ,civile si politice la barbati si femei. Protector al familie , salariind functionarii si muncitorii pe baza numarului de copii si pe baza muncii depuse, intelegand cantitatea si calitatea, si intr-unul Stat sprijinitor al armoniei sociale prin restrangerea numarului de grade; iar pe deaspura salariului socializand fabricile, proprietatea tuturor muncitorilor, si pamantul distribuit tuturor plugarilor.
Repartizarea beneficiilor intre patron (stat sau particular) si muncitori. Patronul (particular) pe langa salarierea munci sale va primi un precent descrescant proportional cu marirea capitalului. Si intr-unul Stat asigurator al muncitorilor prin „fondul riscurilor”. Intemeietor de depozite de hrana si imbracaminte pentru muncitori si functionari care organizati in sindicate nationale vor avea reprezentanti in comitelte administrative de pe langa diferite instituii industriale, agricole si comerciale.
Intr-un tricolor inconjurat cu razele Socialismului National-Crestin simbol de armonie intre fratii si surorile Romaniei Mari.
Intr-una Sfanta Biserica Crestina cu preoti traind din evanghelie si care se jertfesc apostoleste pentru luminarea celor multi. Doresc organizarea scolilor de agricultura si meserii la sate,”cercusoare” pentru gospodine si adulti, azile pentru invalizi si batrani, case nationale, aducerea legilor efectiv la cunostinta tuturor, incurajarea initiativei particluare in interesul Neamului si desvoltarea industriei casnicei taranesti.
Astept invierea constiintei nationale la cel din urma pastor, coborarea celor luminati in mijlocul celor truditi spre a-i intari si ajuta in adevarata fratie, temelia Romaniei de maine.Amin!”
Acest manifest a fost putin modificat de la forma sa originala care a parut in Ziarul ”Constiinta” pentru a se aplica situatiei de astazi dar probleme sunt aceasi dovada faptului ca istoria se poate repeta.
Ideiile comuniste incep sa se aprinda din ce in ce mai mult la oamenii muncitori deoarece capitalismul a distrus situatia economica a tarii iar singura alternativa pe care o vad ei este comunismul. Aduc aminte ca alternativa National-Crestinismul care imbina intr-o forma aproape perfecta situatia economica dand de lucru taranului, muncitorul si bugetarului cu situatia sociala prin educarea tinerilor intr-un mod sanatos si ajutarea celor batrani si nevoiasi si aceste lucrui nu constau in sacrificarea drepturilor si libertatilor persoanelor, chiar din potriva vor fi drepturi adevarate nu ca cele de astazi in care sunt puse pe o hartie si atat.
Capitalismul ne-a distrus situatia ecomica a tarii dand drumu la privatizarea corupta prin care fiecare mafiot a cautat sa distruga tot ce poate si sa castiga tot mai multi bani. Statul a ajuns sa se imprumute de la FMI pentru a putea plati pensiile si salarile bugetarilor iar politicienilor nu le pasa de acestia dand pe multi afara si pur si simplu distrugand poporul roman. Dar din acesta tarana se poate ridica socialismul national-crestin deoarece pe langa faptul ca aduce un suflu nou o metoda noua de economie si adevarata libertate sociala aduce si credinta noastra in biserica. Fara Dumnezeu nu putem face nimic.
Omul trebuie sa aibe o situatie sociala si economica stabila pentru a putea ajuta tara prin taxe iar tara il ajuta prin facilitati. Taxele exista si astazi dar facilitatile nu. Persoanele care sunt satule de situatia de astazi nu trebuie sa pice in capcana comunismului prin care este mintit iar avantul sufletesc distrus, ci trebuie sa caute o alternativa cu adevarat sanatoasa prin care omul se poate dezvolta,evolua din toate punctele de vedere. De aceea toti cei care vor o alternativa sanatoasa o idiologie prin care se pot regasi ii chem sa se alature organizatiei Noua Dreapta caci impreuna vom putea schimba situatia in care tara noastra a picat si ne vom putea ridica din nou ca popor si ca tara, luptant pentru crezul nostru si pentru Dumnezeu. Prin aceasta strigare va rog sa nu ganditi in rosu ci in…verde.
30 comentarii30 Comentarii
Lasati un comentariu
Ziua Drapelului
Ziua Imnului
Ziua Naţională
Ion Negoiaş
Mihai Ţuburlui
Tudor Ionescu
Mişcarea Naţional-Creştină Noua Dreaptă
Noua Dreaptă Alba
Noua Dreaptă Bacău
Noua Dreaptă Braşov
Noua Dreaptă Buzău
Noua Dreaptă Covasna
Noua Dreaptă Germania
Noua Dreaptă Harghita
Noua Dreaptă Iaşi
Noua Dreaptă Italia
Noua Dreaptă Neamţ
Noua Dreaptă Sibiu
Magazin Naţionalist
Noua Dreaptă
Oina.ro
ProVita
BraşovPress
Eurosceptic
Napocanews
Timoc Press
Avram Iancu
Corneliu Zelea Codreanu
Horia Sima
Mihai Eminescu
Petre Ţuţea
Radu Gyr
Eternul Maramureş
Valea Timocului
Secera şi ciocanul le foloseau şi legionarii (vezi afişul cunoscut cu Harta României Muncii Legionare din 1937). Adevărul dur este că şi ML şi celelalte mişcări contemporane au fost într-adevăr mişcări social-naţionaliste, inlusiv URSS după moartea lui Lenin (cu teoria socialismului într-o ţară), sau Italia sau Germania. A fost o luptă dintre naţionalisme, care din păcate românii au pierdut-o, dar a fost readusă de Dej şi mai vizibil de Ceauşescu (socialism naţionalist, secular).
Ce ştim noi sub denumirea de comunişti PSD-PD-etc. sunt lingăi de partid care nu aveau idealismul şi naţionalismul lui Ceauşescu – cu toate defectele lui – trădători fără ideologie, ideal şi sentimente naţionale. Multă din aşa numita propagandă anticomunistă e fumată şi polarizează totul prea mult în bine şi rău, fără cale de mijloc. Trebuie mai degrabă luat criteriu ce e naţional şi ce e cosmopolit. Astea ar trebui să fie reperele.
@Comisaru’ Moldovan: In primul rand e clar ca nu ai retinut nici macar cum arata afisul cu “Romania Muncii Legionare”. Apare doar o coasa nu o secera. deci comparatia e din start penibila.
“naţionalismul lui Ceauşescu”? Sa fim seriosi ce nationalist e ala care isi tine poporul in mizerie, omoara oameni nevinovati si mai are si idei bolnave. Poate ii poti spune national-comunist dar nationalist ala nu era. Nationalismul romanesc nu poate exista fara credinta in Dumnezeu, cea ce le-a lipsit comunistilor oricat de patrioti incercau sa para.
Capitalismul liberal si transnational este un pericol mortal pentru natiunile europene si nu numai. Bun articolul!
Este atata confuzie in capul unora.Am intalnit asemenea oameni ce credeau ca si comunistii si legionarii au vrut binele tarii,dar pacat ca nu s-au inteles.Si erau politicieni cei care spuneau asta.Fara comentarii…Sa faci confuzie intre secera si coasa este grav.Niciodata nu apare secera si ciocanul la legionari.Niciodata.In schimb la national socialistii germani este prezenta.Eu am vazut-o pe o medalie a muncii.
http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.thepeoplescube.com/images/HammerSickle_Swastika_Nazi_1934.jpg&imgrefurl=http://thepeoplescube.com/peoples-blog/fascism-is-communism-lite-t3534.html&usg=__9PAUJtvKjkfcuyJFJf3C5kaxCLw=&h=304&w=305&sz=29&hl=ro&start=0&tbnid=_FzT6JigJ56RiM:&tbnh=159&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3Darbeit%2Bww2%2Bmedal%26um%3D1%26hl%3Dro%26sa%3DN%26biw%3D1408%26bih%3D646%26tbs%3Disch:10%2C22&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=428&ei=S-VkTI29JsvR4ga13vmhCg&oei=S-VkTI29JsvR4ga13vmhCg&esq=1&page=1&ndsp=20&ved=1t:429,r:4,s:0&tx=79&ty=68&biw=1408&bih=646
Camarazi, astazi in Romania orice demers nationalist va fi mort din start daca nu aloca un spatiu larg, predominant, problemelor economice si sociale.
Foarte bun articolul….trist dar adevarat…bravo Sergiu!
Ce-am inteles eu din acest articol: sa nu gindim in rosu, ci in verde (intr-adevar, cromatica face toata diferenta); comunismul e rau, dar socialismul e bun; viziunea economica a Noii Drepte se bazeaza pe un text scris de C.Z. Codreanu cind era mic (ca si cum nimic nu s-ar fi schimbat in lume in ultimii 90 de ani).
I-as recomanda autorului sa fie mai atent la exprimare, textul e confuz si nu foarte coerent.
Felicitari pentru articol!!Foarte bun!!
@Calu: autorul mentioneaza clar ca textul a fost modificat pentru situatia din prezent. Pe langa asta exista si alte idei pe plan economic pe care le avem. Normal ca e confuz textul pentru tine cat timp nici nu observi ca autorul a modificat textul de acum 90 de ani pentru situatia din prezent.
@Calu: Daca esti tu asa mare critic vino tu cu o viziune economica mai buna. Mie mi se pare f buna asta din articol.
“Capitalismul ne-a distrus situatia ecomica a tarii dand drumu la privatizarea corupta prin care fiecare mafiot a cautat sa distruga tot ce poate si sa castiga tot mai multi bani.”
Nu capitalismul a distrus economia Romaniei ci noi am distrus economia caci am preferat sa cumparam produse mai bune, mai moderne si mai ieftine in detrimentul celor romanesti…
@Horia: Dar tocmai aia insemana capitaismul: suprematia marilor corporatii internationale in dauna micilor producatori. Exact de aia s-a ajuns sa se cumpere mai multe produse straine decat romanesti, asta adus la distrugerea comertului romaneasc de acum abia mai gasim produse autohtone.
@Calu: Scopul articolului nu-i sa prezinte viziunea economica a ND, asa ceva nu poate prezenta o singura persoana intr-un articol. E vorba doar despre o alternativa la sistemul de acum prezentata pe scurt desigur. Cine cunoaste doctrina economica distributista intelege bine mesajul articolului.
@ana: Marile corporatii au reusit sa se impuna in Romania din cauza romanilor care nu au vrut sa se afirme pe piata economica…
Dupa ’89 stii ce au facut romanii ? Au inceput sa isi deschida carciumi si buticuri in loc sa se apuce sa produca lucruri autohtone la preturi moderate…
Inainte de revolutie produsele romanesti au fost foarte scumpe. Doar alimentele erau subventionate de stat si din cauza asta au ajuns sa fie date pe cartela. Dupa revolutie au intrat produse straine in tara care erau cu mult peste cele romanesti din punct de vedere calitate/pret. Nu cred ca e vina corporatiilor ca au reusit sa se impuna, cred ca e vina romanilor ca nu au inceput sa produca produse competitive si sa se impuna pe piata economica.
Ex: Azi am cumparat niste saratele si niste prajituri de la o cofetarie romaneasca… saratelele erau facute cu sare din aia mare care se pune la muraturi si prajiturile cu prea mult ulei. Tu ce crezi ? Ca eu o sa mai cumpar de acolo vreodata ? Chiar daca e o firma romaneasca ?
@Horia: Tu crezi ca producatorii romani putau face totul de capul lor? In primul rand nu prea aveau experienta chiar dupa 89 si in al doilea rand, cum te astepti ca producatorii autohtoni sa faca ceva de calitate care sa poata concura cu ce produc corporatile internationale cand statul nu i-a sustinut deloc. Fara putin ajutor din partea statului e greu sa faca ceva la scara mare, sa nu mai vorbim de calitate. Si eu am intalnit destule produse proaste cum spui tu de saratelele si prajiturile alea. Cel putin asta-i parerea mea, ca fara ajutorul statului producatorii autohtoni n-au prea mari sanse sa schimbe ceva.
@Nationalist roman: singura modificare in text a autorului o reprezinta eliminarea pasajului referitor la: regele Ferdinand, alegerea ministrilor de catre Camera, suprimarea senatului, organizarea politiei rurale si impozitul progresiv pe venit (culmea, a eliminat exact punctele mai interesante, care meritau dezbatute si aveau o oarecare relevanta in prezent). Prin asta ti se pare ca el a adaptat acest “Crez” la zilele noastre?
@Ana: doctrina distributista se bate cap in cap in multe privinte cu fantezia “socialismului national-crestin” si oricum nu e aplicabila in Romania.
Cred ca cei care vor sa discute despre o alternativa economica la sistemul actual trebuie sa plece de la o intrebare simpla: vor un stat maximal care sa le rezolve toate problemele, de la distributia pamintului pina la infiintarea de “cercusoare pentru gospodine”, sau unul minimal, care pune pe primul plan initiativa privata si reducerea interventiei sale in economie (chiar cu riscul aparitiei unor dezechilibre). Cale de mijloc nu prea exista.
@Calu: E clar ca habar n-ai ce ii distributismul. dar cum esti mare specialist economic nu o sa mai spun nimic. Astept doar sa vi tu cu o solutie economica mai buna. Sunt sigura ca nici nu osa-ti fie greu sa gasesti una.
@Calu: Tu mereu critici dar n-ai o solutie mai buna, sau n-ai deloc una. Nici nu inteleg de ce unii iti mai iau parerea in seama.
Personal mi se pare o idee buna socialismul national-crestin, despre distributism nu stiu prea multe inca dar o sa ma interesez.
“pe un text scris de C.Z. Codreanu cind era mic (ca si cum nimic nu s-ar fi schimbat in lume in ultimii 90 de ani).”
Un pic mai mult respect pentru Capitan. Tu la varsta aia( daca ai macar 20 de ani) nu cred erai in stare sa scri asa ceva. Si prin eliminarea acelor lucruri de care vorbesti tu textul e bun pentru prezent. Desigur tu nu intelegi e loc cea ce a scris Capitanul, se vede ca n-ai putin respect fata de el. Capitanul e o personalitate care se naste odata la 1000 de ani. Ce a scris el in mare parte nu tine de trecut, prezent sau viitor, ci sunt lucruri eterne. In mare parte ce a spus el inca e valabil azi.
@Nationalist Roman: nu-i lipsa de respect, e doar o exprimare naturala. Ca o paranteza, textul “Crezului” nici n-a fost scris de Capitan ci de Constantin Pancu.
@RoPatriot: imi pare rau ca apar mereu ca un “gica contra”, dar ma deranjeaza lipsa de discernamint pe care, din pacate, o intilnesc la majoritatea nationalistilor. Cred ca ND ar avea de cistigat daca ar incuraja gindirea critica (adica aceea care analizeaza atit calitatile cit si defectele unei idei). Nu tot ce-am mostenit de la inaintasii nostri este bun, actual sau de folos, iar daca sintem constienti de asta nu inseamna ca-i tradam sau ca le diminuam meritele. In multe cazuri, o dezbatere de idei e mai buna decit un cor de aprobari.
@Ana: socialismul presupune concentrarea mijloacelor de productie in miinile statului, in timp ce distributismul e pentru impartirea acestora in miinile cit mai multor oameni. Mie mi se pare o diferenta esentiala, dar poate ma insel. Oricum, tonul tau zeflemitor nu-si avea rostul.
@Calu: Eu nu vad rostul dezbaterii in cazul de fata, asta e un articol scris de un membru al miscarii, parerea lui, nu e doctrina miscarii. Si daca vrei o dezbatere de idei, pai vino si tu cu o idee cum zice Ana, ca de critica fara idei oricine e capabil.
@Calu: Inainte spuneai ca l-a scris Codreanu si acum spui ca de fapt l-a scris Pancu. Tu chiar te contrazici singur. Vad ca n-ai nici o solutie si nu stiu unde vrei sa ajungi.
@Calu: Faci atata zarva pentru nimic, articoll e un editorial, cred ca eti ce-i ala, deci nu reflecta pozitia oficiala a organizatiei. Sincer sa fiu nici eu nu sunt de acord cu tot ce spune camaradul meu in articol, dar ii respect parerea si nu ma apuc sa arunc cu critici inutile. Daca chiar vrei o dezbatere de idei, asta se face fata in fata, nu pe internet, ca asa nu se ajunge nicaieri.
@Membru ND: la ce te referi prin “zarva”? N-am facut decit sa raspund unor comentarii de pe forum care-mi erau adresate. Ai vreo problema cu asta?
Un editorial reflecta exact punctul de vedere al unei publicatii/organizatii (vezi DEX), probabil confunzi editorialul cu articolul de opinie.
Dezbaterea fata in fata e o idee buna, cind ND o sa organizeze o dezbatere publica despre programul ei economic promit sa vin si eu.
@Nationalist Roman: mai bine o lasai asa, eu macar mi-am corectat greseala, in timp ce tu, marele fan al Capitanului, nici nu stiai ca textul respectiv n-a fost scris de C.Z. Codreanu.
@RoPatriot: am inteles, articolul nu reprezinta pozitia miscarii, probabil indemnul din final m-a indus in eroare (“toti cei care vor o alternativa sanatoasa o idiologie prin care se pot regasi ii chem sa se alature organizatiei Noua Dreapta”). Momentan nu am o viziune economica, cel mult niste principii pe care ma bazez, dar spre ca asta nu-mi ia dreptul de a-mi spune parerea despre un articol prost scris.
@Calu:Acum scoate-te
) Eu am spus ca te contrazici singur doar. Stiu eu mai bine ca tine cine l-a scris asa ca nu ma corecta tu pe mine. mai informeaza-te
La membru ND ii spui ca articolul reflecta punctul de vedere al unei organizatii cand el tocmai ti-a spus ca nu-i asa, si in acelas comentariu imi spui mie ca intelegi ca articolul nu reprezinta pozitia miscarii. Tu chiar ti-ai facut un obicei din a te contrazice singur. Si articolul care spui tu ca-i prost eu zic ca e bun, sau daca e prost scrie tu unul mai bun sa vad de e esti instare, ca la critica vad ca te sti.
Comunismul si capitalismul sunt ambele rele, sau cel putin nepotrivite pentru Romania. Ar trebui aplicat socialismul national-crestin sau orice alta forma economica mai buna.
Iarasi a intrat pe aici marele critic Calu. proaste sunt comentarile tale fara concluzie si in care te contrazici. Articolul acesta poate nu o fi perfect dar macar are o idee, si nu una rea, tu vorbesti numai de dragul de a vorbi.
calu, a scos niste comenturi gen “din puta gandirii”
Ma inclin in fata majoritatii triumfatoare si strig si eu in rind cu ceilalti: “Traiasca socialismul national-crestin!”. Tineti-o tot asa…
@calu: nimeni nu spune ca trebuie neaparat sa fi de acord cu Socialismul National-Crestin dar daca tot nu il consideri bun macar prezinta o alternativa, altfel e trist…