Monthly Archives: April 2011
Interviu cu liderul Noii Drepte Cluj, Daniel Bran
1. Vă rog să vă prezentaţi
Sunt Daniel Bran am 22 de ani, sunt student si angajat al unui firme private sunt coordonatorul filialelor ND din Nord-Vestul Ardealului.
2. Ce v-a determinat să faceţi parte din Noua Dreaptă?
Prima oara cand am aflat de ND aveam 16-17 ani si simteam ca vreau sa schimb ceva la societatea care ma inconjura, nu prea stiam eu cu ce se „mananca” curentul national-crestin al ND, dar imi placeau ideile promovate pe site si am facut primul pas depunand o adeziune, din dorinta de a ma alatura unor oameni care vor sa schimbe ceva.
3. Care sunt cele mai grave probleme cu care se confruntă România la ora actuală?
In momentul de fata cele mai mari probleme, dupa parerea mea, sunt: problema asistentei medicale si promovarea hranei modificate genetic, asta chiar in momentul de fata. In rest sunt multe, criza economica, criza identitara si mai ales criza moral-spirituala prin care trecem in momentul de fata. Din pacate nu prea vad, sa zic asa „puncte pozitive” in societatea actuala.
4. Ce vă doriţi să schimbaţi în România? Şi cum vă ajută Noua Dreaptă să faceţi aceste schimbări?
Mentalitatea in primul rand, perspectiva asupra vietii, mai ales al tinerilor, revenirea la „normalitate”. Promovare adevaratelor valori ale Neamului, nu toate nulitatile „valorice” care sunt promovate excesiv de media pentru „audiente”, sa aratam ca exista si un alt mod de a vedea si a trai viata, cu niste valori net superioare celor actuale. Prin promovare acetor valori sa poata fi redata romanilor mandria de a fi roman. Desigur sunt multe schimbari pe care as dori sa le vad, dar ar trebui un interviu pentru fiecare din acestea ca sa nu ramana neclaritati. ND ofera o platforma de lansare pentru diverse actiuni, avand in componenta oameni determinati sa faca o diferenta si care se implica in toate proiectele, sacrificand din propriul lor timp, energie si bani pentru a duce la bun sfarsit o actiune/proiect/initiativa. Asta ar trebui sa inteleaga oamenii despre ND ca noi ne auto-finantam, fiecare filiala dispune financiar doar de aportul membrilor sai.
5. Ce activităţi va desfăşura pe viitor Noua Dreaptă Cluj?
Filiala Clujeana doreste sa continue strangerea de semnaturi pentru PN, organizarea unui concurs de pictura pentru copiii din ciclul primar pe tema „Romania Mea”, dorim sa ne implicam in una din actiunile de plantare de puieti organizate de Ocolul Silvic, sa protestam impotriva comasarii spitalelor si a promovarii hranei modificate
Smerenie şi realism duhovnicesc
Interviu cu părintele Melhisedec Ungureanu de la Mănăstirea Lupșa
Părintele Melhisedec Ungureanu este stareţul mănăstirii Lupşa, şi face parte aşa-zisa generaţie de duhovnici tineri (36 ani). Tuns în monahism la mănăstirea Brâncoveanu (Sâmbăta de Sus), în anul 1994 a ajuns la mănăstirea Lupşa împreună cu alţi 7 părinţi de la acceeaşi mănăstire, pentru a înnoda tradiţia monahală, întreruptă în acest locaş de pe valea Arieşului de mai bine de 150 de ani.Din anul 1998 părintele Melhisedec este stareţ al mănăstirii Lupşa, aflată la 12km de oraşul Câmpeni (jud. Alba). Aceşti ani au fost deosebit de bogaţi, atât din punct de vedere duhovnicesc, cât şi administrativ. S-a contruit ansamblul de chilii (1995-1997), s-a pictat bisericuţa de lemn, şi s-a ridicat o nouă biserică.
Pe lângă grijile şi problemele administrative de zi cu zi, părintele a asumat sarcina, deloc uşoară, pe de o parte, a povăţuirii celor ce au venit la mănăstire, încredinţându-şi lui sufletele spre a fi călăuzite spre mântuire, pe de altă parte a celor care au venit către dânsul, căutând cuvântul lui Dumnezeu. Această responsabilitate l-a făcut pe părintele să caute mereu cuvânt şi sprijin de la Domnul, singur şi adevărat Luminător.De aceea noi l-am rugat pe părintele să ne vorbească despre Smerenie şi realism duhovnicesc.
Părinte, se foloseşte din ce în ce mai mult, în cercurile duhovniceşti din ultimii ani, o expresie mai puţin cunoscută pentru a vorbi despre smerenie, şi anume „realism duhovnicesc”. Care ar fi înţelesurile prime ale „realismului duhovnicesc”?
În lumea artei şi a literaturii sânt mai multe curente printre care şi realismul sau suprarealismul care este opus abstracţionismului, prin care se doreşte să se aibă ca principiu de bază reflectarea realităţii în datele ei esenţiale, obiective, caracteristice. Realismul duhovnicesc are ca punct de plecare bunul simţ al omului, bun simţ care ne ajută să înţelegem realitatea vieţii noastre aşa cum este, fără a evada în imaginar sau în lumea
Există o mare ură faţă de români în Ucraina
În timp ce Sergiu flutura steagul României în poiana Varniţei din Ucraina, Tăniuşa îşi făcea semnul crucii la mânăstirea Putna.
Sute de tineri au participat vineri, în Ucraina şi în România, la o comemorare istorică: 70 de ani de când trupele sovietice au împuşcat, în satul ucrainean Fântâna Albă, aproximativ 3.000 de români.
Ce crede generaţia născută în democraţie despre evenimentele de la 1 aprilie 1941, despre ucraineni, români şi ruşi, despre bolşevici şi naţionalism, despre democraţie şi totalitarism?
Pentru că “au fost probleme cu transportul”, Sergiu Barbuţa (22 de ani) din satul ucrainean Costiceni a ajuns la 1 aprilie cu greu în poiana Varniţei din Fântâna Albă (în ucraineană Біла Криниця) sat din raionul Adâncata, regiunea Cernăuţi, acolo unde, anual, se comemorează incidentul din 1941. Doar de către români şi moldoveni. Ucrainenii neagă varianta românească.
Studentul a pierdut slujba religioasă ţinută de un sobor de preoţi, dar şi-a făcut poze cu tricolorul românesc în mână. În spatele lui – monumentul ridicat pentru „victimele evenimentelor tragice de la 1 aprilie 1941″. Cruci albe de jur-împrejur şi sub el – gropile comune în care zac românii.
Sergiu s-a născut la 13 august 1989, când ultimele bastioane ale regimurilor totalitare din Europa rezistau cu greu valului schimbării democratice. L-am întrebat de ce s-a dus vineri să comemoreze într-o poiană incidentul de la 1 aprilie 1941.
Forza Nuova împotriva “naţionaliştilor de faţadă” (Video)
Sursa: FrontPress
Organizaţia naţionalistă radicală “Forza Nuova” a organizat la Milano o manifestaţie împotriva populiştilor de la Liga Nordului, partid regionalist aflat în coaliţia de guvernământ.
În ciuda faptului că cei de la Liga Nordului sunt percepuţi ca fiind un partid anti-imigraţionist, conducerea formaţiunii a surprins lunia trecută prin acceptarea iniţiativei de liberă circulaţie în zona Schengen a imigranţilor clandestini proveniţi din ţările Africii de Nord.
Candidatul “Forza Nuova” la funcţia de primar al oraşului Milano, Marco Mantovani, a declarat că “militanţii care s-au strâns astăzi în faţa Gării Centrale nu acceptă jumătăţile de măsură”. “Liga Nordului este un partid cu oameni slabi, care se gândesc doar la funcţii”, a continuat acesta.
Acesta i-a invitat pe “patrioţii adevăraţi” din Liga Nordului să se alăture naţionaliştilor de la “Forza Nuova” şi a propus ca soluţie la problema imigraţiei trimiterea străinilor înapoi în ţările de origine, pentru evitarea dificultăţilor economice şi sociale.
7 Aprilie 2009-7 Aprilie 2011
Autor: Cătălina Cornea-ND Cluj
E o poveste a tinerilor ce şi-au dorit o schimbare. S-au spus prea multe vorbe dar au fost prea puţine fapte. După doi ani de tăcere, după doi de promisiuni, mai pot avea tinerii încredere? 7 aprilie 2009- nu a fost nici revoluţie nici lovitură de stat. A fost un moment în care se credeau liberi, liberi de a decide ei soarta Republicii Moldova. Credeau că distrugând Parlamentul, Preşedinţia vor distruge partidul comunist ce ne-a ţinut 8 ani în dictatură. Sunt multe întrebări fără răspuns, dar dacă nu era 7 aprilie, nu era nici AIE la conducere.
Ce a făcut AIE în doi ani? Şi de ce încă nu s-a aflat adevărul? Nu voi veni cu presupuneri personale ci cu acţiunile ce le-a făcut conducerea. La un an de la 7 aprilie 2009 liderii partidelor liberale consideră că a fost o revoltă din partea tinerilor, „care nu şi-au mai dorit să traiască într-o ţară guvernată autoritar. Revolta care a fost deturnată prin intermediul provocatorilor care au avut drept scop interesele Partidului Comuniştilor”, menţionează, preşedintele PLDM, Vlad Filat, Mihai Ghimpu, presedintele PL, la fel considera că „a fost o ieşire spontană a tinerilor, poate şi de cineva dirijată prin intermediul SMS-urilor”. Deputatul neafiliat, Victor Stepaniuc (un communist ce se crede cu IQ-ul de moldovan), menţionează că 7 aprilie 2009 este “o ruşine a societăţii noastre”, deoarece au fost implicaţi tinerii în rezolvarea problemelor politice. „Aceste cataclisme, sau aceasta contradicţie, trebuia prevazută de politicieni, în primul rând de partidul aflat la guvernare”, a mai adăugat el. însă preşedintele PCRM, Vladimir Voronin, considera că a fost o lovitură de stat (dacă era lovitură de stat, PCRM-ul nu mai exista). De aceeaşi părere este şi preşedinte PDM, Marian Lupu: “Evenimentele au mai multe caracteristici care ar permite sa bănuim o tentativă de lovitură de stat”, mai scrie sursa citata.
Nu puteau tinerii dezorganizaţi să facă o lovitură de stat, iar liderii PLDM, PL în ziua de 7 aprilie erau prea speriaţi. Ghimpu şi Filat nu erau capabili pentru o lovitură de stat. Atunci toţi se temeau de comunişti. O noapte de teroare, şi zile de coşmar pentru mamele ce îşi căutau copii Procuratura Generală recunoaşte oficial că în 2010 nu a făcut nimic pentru elucidarea evenimentelor din aprilie 2009. Raportul de activitate al Procuraturii pentru anul 2010 nu conţine nimic despre victimele torturii – Damian Hâncu, surorile Radu şi alte sute de persoane. De asemenea, nu se face referire la invetigaţiile efectuate de organele de drept întru stabilirea vinovăţiei fostului vicecomisar de Chişinău Iacob Gumeniţă, fostului viceministru de Interne, Valentin Zubic, fostului director al SIS, Artur Reşetnicov, ex-ministrului de Interne, Gheorghe Papuc, dar şi a fostului preşedinte Vladimir Voronin.
De fapt nici o instituţie, nici un partid nu a făcut nimic în 2010, căci erau prea ocupaţi cu campania electorală şi furatul. Şi-au făcut lor dreptate, stand în fotolii de piele cu burţile pline de bucate scumpe. Un mort recunoscut oficial, ce au folosit poza sa pentru a ajunge la putere. Alte patru cadavre identificate în acea perioadă şi aţi promis că veţi afla cine e vinovat pentru moartea lor. V-aţi suit la conducere pe cadavre. Sute de tineri maltrataţi, torturaţi şi umiliţi, şi nici până în ziua de azi nu li s-a făcut dreptate. Sediile celor mai importante instituţii devastate, pagube de sute de milioane de lei aduse bugetului de stat iar banii pentru construcţia lor sunt spălaţi. Deşi au trecut doi ani de la 7 aprilie 2009, instanţele de judecată nu au condamnat definitiv nicio persoană în dosarele iniţiate după acele evenimente.
De doi ani, tinerii abuzaţi în comisariate încă îşi caută dreptatea. Simpli poliţişti, deveniţi ţapii ispăşitori ai marilor şefi, în timp ce dosarele înalţilor demnitari, responsabili pe atunci de menţinerea ordinii publice, merg din amânare în amânare. După ce ministrul Justiției, Alexandru Tănase, și adjunctul lui Vlad Filat pe linie de partid, a declarat că adevărul despre 7 aprilie nu va fi aflat niciodată, premierul Filat l-a contrazis pe ministrul Tănase. „Această întrebare trebuie să fie adresată procurorului general, nu am funcția să conduc eu ancheta, dar cred că adevărul se va afla în curând. Categoric, nu sunt de acord cu cei care spun că adevărul despre 7 aprilie nu se va afla niciodată”, a declarat Filat, în cadrul unui interviu pentru Privesc.Eu.
Dacă nu ştiu nici conducătorii când se va afla adevărul, noi, cetăţenii când îl vom afla? Căci ei nu sunt interesaţi ca noi să ştim. Iar noi, tinerii, i-am ajutat să ajungă la putere şi am fost răsplătiţi doar cu promisiuni
Un primar din Franţa condamnat pentru ca refuza sa inchirieze o sala, de Pasti, Martorilor lui Iehova
Localitatea Langon (Gironde) a fost condamnata de tribunalul administrativ din Bordeaux pentru că a refuzat să închirieze o sală municipală Martorilor lui Iehova, în numele “secularismului republican”, Tribunalul considerând că refuzul a fost o încălcare a “libertăţii de întrunire”.
În această decizie, din 28 martie 2011, după care AFP a obţinut o copie, judecătorii administrativi consideră că, deşi “primarul de Langon s-a bazat pe principiile laice şi republicane, un astfel de motiv nu este printre cele care ar fi putut justifica în mod legal refuzul său, informează Lacasuri Ortodoxe.
Această decizie a primarului este “în mod vădit ilegală” şi “subminează grav libertatea la întrunire”, consideră în continuare Tribunalul, care a ordonat primarului să pună la dispoziţia asociaţiei locale a cultului Martorilor lui Iehova (ALCTJ ) din Langon, sala, şi să plătească 1.000 de euro despăgubiri acestora.
Citând, în special ameninţarea libertăţii la întrunire şi cult, ALCTJ a sesizat Tribunalul în data de 26 martie 2011, după ce i-a fost refuzată închirierea unei săli municipale, în care vroia să organizeze o întrunire în data de 17 aprilie, cu prilejul “comemorarii morţii lui Hristos”, sala privată utilizată de obicei de asociaţie fiind prea mică.
“Nu vom face recurs”, a declarat pentru AFP primarul socialist Charles Verite, care nu omite sa subliniaze caracterul “sectar” al Martorilor lui iehova, şi pretinde că face parte dintr-o “republică laică”. “Sau suntem republică laică, sau spunem ca 1905 s-a încheiat”, a comentat el, facand referire la legea separării Bisericii de Stat.
Consiliul de Stat a acordat în 2000, Martorilor lui Iehova, statutul de “asociaţie religioasă”, dar Martorii (150.000 de locuitori ai Franţei), nu sunt parte a cultelor recunoscute de către autorităţile franceze, care echivalează federaţia lor cu o sectă.
Misiunea interministerială de vigilenţă şi luptă împotriva abuzurilor sectare (Miviludes) denunţă în mod regulat “sectarismul” acestora.
Sursa: Lăcaşuri Ortodoxe
Aproape o treime din Fondul Propietatea este detinuta de investitori straini
FP a pierdut 145 de actionari in luna martie, 148 de persoane fizice autohtone fiind pe pozitia de vanzatori
Chiar daca randamentul actiunilor Fondul Proprietatea (FP) la Bursa de Valori Bucuresti (BVB) nu este deocamdata pe placul investitorilor, avand in vedere scaderea cotatiei cu 6,3% de la listare pana in prezent, strainii inca vad cu ochi buni potentialul Fondului determinat de structura portofoliului. In luna martie micii investitori romani au renuntat la actiunile FP, principalii cumparatori fiind reprezentati de fondurile straine de investitii, care si-au marit participatia la 20,4%.
In urma tranzactiilor derulate la Bursa de Valori Bucuresti (BVB) in luna martie, investitorii straini si-au majorat participatia la Fondul Proprietatea de la 26,86% la 29,06%, pe seama reducerii pachetelor detinute de investitorii locali, de la 36,35% la 34,15%.
Cei care au renuntat masiv la actiunile FP au fost tocmai micii investitori, numarul actionarilor persoane fizice rezidente diminuandu-se cu 148 pe parcursul lunii martie, iar participatia lor coborand cu 2,5 puncte procentuale, la 28,28% din capitalul social. Ca urmare, la finalul trimestrului intai, numarul micilor investitori locali in actiunile FP era de 7.744, fata de 7.892 la sfarsitul lunii februarie. O incredere mai mare au avut investitorii institutionali autohtoni, care au cumparat pe parcursul lunii martie 41,5 milioane de actiuni, majorandu-si participatia la 5,87%. In plus, 13 noi fonduri locale de investitii au devenit actionari ai FP in luna martie, astfel incat numarul acestora a crescut la 287.
In ceea ce priveste actionarii nerezidenti, 125 de fonduri de investitii si companii straine au ajuns sa controleze, la finalul lunii martie, 20,4% din actiunile FP, fata de 18,06% in februarie, dupa ce pe parcursul lunii au cumparat peste 2,4 miliarde de actiuni FP. De asemenea, 310 investitori persoane fizice nerezidente aveau 8,66%, pondere in scadere fata de februarie, cand controlau 8,8% din capitalul Fondului Proprietatea. Potrivit structurii actionariatului publicata de FP la finalul lunii februarie, 15 persoane fizice nerezidente au renuntat in aceasta luna la plasamentele in actiuni FP.
Statul a ramas cu 36,79% din actiuni
La sfarsitul lunii ianuarie, actionarii autohtoni controlau 38,75% din capitalul social, ponderea investitorilor mici fiind de 33,16%. La aceeasi data, nerezidentii aveau o pondere de 24,46%, fondurile straine de investitii controland 14,98%.
Participatia statului a ramas la 36,79%, in conditiile in care procesul de despagubire in actiuni FP este suspendat pana la inceputul lunii mai. Procesul se va relua pe 2 mai, iar despagubirile se vor face in functie de pretul de la bursa al actiunilor FP si nu la valoarea nominala, cum a fost anterior listarii.
La mijlocul lunii ianuarie, managerul de fond al Fondului Proprietatea, Greg Konieczny, spunea ca Franklin Templeton va schimba modalitatea de vot dupa ce participatia statului va scadea sub 33%.
In prezent, statul poate vota cu toate actiunile pe care le detine, insa se aplica o politica diferita in cazul actionarilor minoritari. Astfel, actionarii minoritari care detin sub 1% din titlurile fondului au un drept la vot pentru fiecare actiune din portofoliu. In cazul in care acestia detin intre 1% si 3% din actiuni au un drept la vot pentru fiecare doua actiuni detinute, iar daca au intre 3% si 5% din titlurile Fondului au dreptul la un vot pentru fiecare trei actiuni detinute. Daca un actionar detine mai mult de 5% din capitalul Fondului, diferenta de peste pragul de 5% nu ii confera niciun drept de vot.
Sursa: Financiarul
Maramureş: Ţiganii au aruncat afară din tren angajaţii CFR şi au jefuit călătorii
Autoritatile locale si judetene acuza reprezentantii companiei CFR ca nu asigura securitatea calatorilor, mai ales pe timp de noapte. Nemultumirile sunt legate de faptul ca mai multi maramureseni au fost atacati in tren de blatisti in timpul noptii, fara ca angajatii companiei sa ia masuri. Conductorii si sefii de tren sustin, insa, ca se afla in imposibilitatea de a actiona, deoarece au existat situatii in care angajati ai CFR au fost aruncati din tren in timpul mersului, in momentul in care au incercat sa ii sanctioneze pe contravenienti.
Reprezentantii Prefecturii Maramures solicita reprezentantilor companiei CFR Calatori sa se implice mai mult in siguranta calatorilor. Subprefectul Gyongyike Bondi a declarat ca a avut sesizari de la mai multe persoane care fac naveta cu trenul la ore tarzii si care sustin ca au fost jefuiti sau agresati de blatisti de origine roma (tiganeasca).
“Multi fac facultatea la distanta, in Satu Mare, dupa-amiaza pana seara au cursuri sau examene, asa ca asteapta ultimul tren. De multe ori, nu se mai intorc acasa intregi”, a spus subprefectul Gyongyike Bondi.
Prezent in Baia Mare, reprezentantul Regionalei de Transport Feroviar Calatori (RTFC) Cluj, Nicoleta Malaescu, sustine ca angajatilor societatii le e frica de blatistii agresivi, acestia fiind, in ultima vreme, din ce in ce mai multi. Ea a spus ca au existat cazuri in care angajati ai CFR au fost… aruncati din tren.
“Va rog sa ma credeti ca am vazut nu o data conductori sau sefi de tren aruncati din tren in timpul mersului. Deci, nu o data s-au intamplat astfel de probleme”, a declarat Nicoleta Malaescu, sef Serviciu Marketing in cadrul Regionalei de Transport Feroviar Calatori (RTFC) Cluj.
Pe de alta parte, hotii de cale ferata isi continua nestingheriti “meseria”punand in pericol siguranta trenurilor. Ultimul caz a fost semnalat chiar ieri-seara, 5 aprilie, cand a fost sustrasa fibra optica
“Si azi-noapte au taiat legatura, fibra optica, intre Baia Mare-Satu Mare si Baia Mare-Jibou si au intarziat trenurile. Le-au taiat si le-au abandonat. Probabil au vrut sa le care dupa aceea”, a spus Eugen Farcasan, sef statie de calatori CFR Baia Mare.
Acesta a mai mentionat ca majoritatea hotilor de fier vechi si-au facut colibele chiar in preajma cailor ferate, in spatele strazii Garii. Seful statiei CFR calatori a solicitat autoritatilor sa caute solutii urgente in aceasta privinta.
Sursa: emaramures
Chestiunea transnistreană – de la Baltica la Marea Neagră
Deutsche Welle anunţă sec că „Rusia a fardat Memorandumul Kozak şi vrea să îl resusciteze”. Nici nu se putea o provocare mai mare pentru guvernarea AIE-2: este pusă în situaţia de a accepta sau refuza ceva ce Vladimir Voronin a refuzat (ca să nu mai vorbim de provocarea adresată personal lui Vlad Filat să viziteze Transnistria). Pe scurt, după cum am mai scris: Moscova caută de 20 de ani o formulă acceptată internaţional pentru codificarea principiilor din cauza cărora a izbucnit războiul transnistrean – menţinerea trupelor ruse şi o administraţie separată la Tiraspol. Tabloul este completat în mod esenţial de interviul acordat postului Echo Moskvî de către ambasadorul Republicii Moldova la Moscova, Andrei Neguţa.
Anunţând că în luna iunie este posibil să aibă loc la Moscova negocieri cu privire la Transnistria, Andrei Neguţa a precizat scopul acestora: „De a determina statutul Transnistriei, care urmează a fi foarte larg, să corespundă legislaţiei internaţionale, să fie în conformitate cu practicile internaţionale de astăzi. Să vedem cum se poate de aplicat experienţa Insulelor Aland aici”. Introducerea în discuţie a Insulelor Aland este extrem de interesantă. Locuite de 26.000 de persoane care vorbesc limba suedeză, Insulele Aland fac parte din Finlanda, ca regiune autonomă. O serie de tratate internaţionale garantează neutralitatea militară a insulelor unde nu este permis să fie instalate niciun fel de forţe sau echipamente militare. Această situaţie se datorează poziţiei strategice a Insulelor Aland, care aproape că unesc Finlanda de Suedia.
Cazul Insulelor Aland devine cu mult mai interesant dacă vom face o comparaţie istorică cu Basarabia. Între 1808-1809, Rusia a dus un război cu Suedia în urma căruia a obţinut prin Tratatul de la Fredrikshamn întreaga Finlandă de azi, laolaltă cu Insulele Aland. Rusia câştiga astfel o poziţie strategică în Marea Baltică din care putea să ameninţe şi să incapaciteze Suedia şi Marea Britanie. Mai la sud, la Marea Neagră, Rusia a purtat între 1806-1812 un alt război cu Imperiul Otoman, în urma căruia şi-a anexat Basarabia – provincie care îi consolida ieşirea la gurile Dunării şi dominaţia Mării Negre, scurtând drumul trupelor spre Istanbul şi strâmtorile spre Mediterană. Aceste cuceriri au fost făcute de Moscova în contextul Tratatului de la Tilsit încheiat cu Franţa napoleoniană şi care avea în vedere un bloc continental împotriva Marii Britanii. Anularea Tratatului de la Tilsit a adus pieirea lui Napoleon, însă Rusia a rămas cu cele două poziţii strategice câştigate.
A urmat Războiul Crimeei din 1854, câştigat de Franţa şi Marea Britanie împotriva Rusiei – război care a avut ca urmare retrocedarea Basarabiei de sud (şi implicit a gurilor Dunării) către România, dar şi distrugerea bazei navale ruse de pe Insulele Aland. Un tratat separat avea să consfinţească neutralitatea Insulelor Aland şi interdicţia de construire a unor noi instalaţii militare pentru tot secolul al XIX-lea.
Din acest moment, destinul Insulelor Aland se desparte de cel al Basarabiei. Aceste insule au intrat în componenţa Finlandei şi în 1921 a fost încheiat un nou tratat prin care erau asigurate drepturile minorităţii suedeze şi neutralitatea insulelor. Ce s-a întâmplat cu Basarabia în secolul XX se ştie. Insulele Aland şi Basarabia sunt extrem de asemănătoare din punct de vedere istoric – ambele au fost văzute de Rusia ca baze militare pentru puncte-cheie. Doar că Insulele Aland au ieşit din raza de acţiune a Moscovei.
Sursa: Timpul.md
I.L. Caragiale- Scrieri politice: Liberalii si conservatorii
Sunt în România două partide, care se exclud unul pe altul: liberalii şi conservatorii, roşii şi albii, radicalii şi reacţionarii.
Deşi nimeni nu tăgădueşte că aceste două partide în adevăr se exclud, părerile în privinţa lor se deosebesc. D. C. A. Rosetti, cel mai competent om în materie de lupte politice, e de părere că partidul conservator, alb sau reacţionar, este o Plevnă internă pe care liberalii trebue să o combată la moarte şi viaţă. Diletanţii politici, din contră, sunt de părere că aceste două partide, deşi în adevăr se exclud, vor acelaşi lucru, adică să ajungă şi să rămâie la putere.
Noi credem că d. C. A. Rosetti, cu toate că este un foarte excelent bărbat politic, merge prea departe în judecata sa asupra partidului conservator; cu toate acestea – nu împărtăşim vederile diletanţilor politici.
De când fericirile liberalismului s’au revărsat asupra ţării noastre, liberalii şi conservatorii mereu se luptă, şi, cu deosebire în cursul celor din urmă doi ani, ne-au dat destule dovezi că o sinceră şi neîmpăcată ură îi desparte. O mulţime de oameni au fost daţi în judecată; altă mulţime a fost perchiziţionată; s’a ticluit catastiful de păcate: în sfârşit, pentru ca toate aceste să se poată face, trebue să fie la mijloc o ură sinceră, iar pentru ca să se poată urî, oamenii trebue să aibă motive bine întemeiate.
Trebue deci să fie ceva, ce deosebeşte pe liberali de conservatori.
Era odată o vreme, când nu erau în ţară nici liberali, nici conservatori:erau numai boieri, ciocoi, târgoveţi şi ţărani. D’odată însă se întorc de prin străinătate o mulţime de tineri, care ştiau multă carte, aveau multe aspiraţiuni frumoase, dar nu cunoşteau ţara. Ei cer să se facă schimbări în aşezămintele ţării şi aveau tot dreptul să facă această cerere, deoarece, în adevăr, era trebuinţă de anumite schimbări.
Din nenorocire însă aceşti tineri nu cunoşteau îndestul starea şi adevăratele trebuinţe ale ţării; astfel cereau nişte schimbări, pe care bătrânii, ca nişte oameni, cari cunoşteau ţara, nu le puteau primi ca bune şi folositoare.
Astfel se produce cea d’întâi luptă politică; tinerii cer schimbări, iar bătrânii le răspund:Voim şi noi să facem anumite schimbări, nu însă pe acele, pe care le cereţi voi.
Cine sunt însă aceşti tineri liberali ? – Costache Negrea, N. Bălcescu, Câmpineanu, Eliad Rădulescu, Tell, Bolintineanu, V. Alecsandri, A. Russo şi alţii, toţi oameni, cari astăzi sunt, ori, dacă ar mai trăi, ar fi conservatori: e dar o foarte mare deosebire între liberalii de atunci şi liberalii de acum. Alăturea cu Misail, Pătârlăgeanu, Holban, P. Ghica, etc., Bălcescu, Câmpineanu ori E. Rădulescu niciodată nu s’ar fi luptat.
Liberalii de odinioară voiau nişte lucruri, care poate că nu se potriveau cu starea în care se afla societatea română; din nenorocire s’au vârît însă printre dânşii nişte oameni, cari nu erau deopotrivă cu dânşii, oameni, cari voiau nişte lucruri, ce nu se potrivesc cu starea niciuneia din societăţile organizate de pe faţa pământului. Chiar la anul 1848 era o foarte mare deosebire între aceşti oameni şi adevăraţii liberali, şi N. Bălcescu încă atunci numea pe conliberalul său C. A. Rosetti, un trădător (vezi I. E. Rădulescu).
Dacă nu ar fi fost însă acei liberali nobili, cari astăzi sunt ori ar fi conservatori, niciodată liberalii de astăzi nu ar fi ajuns a se răsfăţa în viaţa noastră publică; I. C. Brătianu şi C. A. Rosetti numai la umbra unor nume adorate au putut să-şi facă meseria lor de samsari politici. Liberalii de astăzi au luat însă o moştenire, la care nu au niciun drept.
Dorinţa acestor liberali era de a da ţării o organizaţie, în virtutea căreia puterea publică poate să atârne mai ales de ciocoi şi de târgoveţi, şi graţie sprijinirii ce li s’a dat din partea oamenilor cu greutate la anul 1866, această dorinţă li s’a împlinit.
Mai este însă un lucru la mijloc.
În o ţară atât de liberală ca România, foarte lesne s’ar putea întâmpla ca naţiunea suverană să-şi dea seamă despre ceea ce face şi să le dea liberalilor bani de drum. Contra acestei eventualităţi triste nu este decât un singur leac, ura personală, şi d. C. A. Rosetti, ca un eminent bărbat politic, îşi dă toată silinţa spre a deştepta în ţară acest sentiment binefăcător.
Şi d. C. A. Rosetti a izbutit: în adevăr, astăzi cei mai mulţi din aceia, cari susţin guvernul liberal, îl susţin numai fiindcă urăsc pe conservatori, se tem de ei, ori fiindcă ar trebui să-şi sacrifice interesele personale, susţinând pe conservatori. D. C. A. Rosetti e dar foarte aproape de adevăr, când zice, că cele două partide sunt două cete vrăjmaşe şi că partidul conservator este o Plevnă internă. Este foarte aproape de adevăr, deoarece ştie, că însuşi lucrează zi şi noapte spre a produce acest rezultat. Îndată ce ar înceta ura şi frica, îndată ce interesele particulare nu ar fi angajate în luptele politice, d. C. A. Rosetti ar trebui să se ducă de unde a venit.
Dar toate lucrurile au rostul lor. Mai nainte ori mai târziu ura şi frica vor trebui să înceteze şi atunci, de voie de nevoie, aceia cari îşi au interesele angajate în operaţiile firmei liberale vor începe să ţipe mai amarnic. Nimeni cu minciuna nu poate duce foarte departe şi încetul cu încetul lumea îşi aduce aminte de starea în care se afla ţara pe când era guvernată de oameni capabili şi cumpătaţi, o compară cu cea de astăzi, şi la urma urmelor faţă cu adevărul chiar şi ura va trebui să-şi piarză puterea. Frică ? – frica, neîntemeiată – fiind, va trebui să înceteze cât mai curând.
Atunci apoi, d. C. A. Rosetti a pierdut jocul.
I.L. Caragiale, Opere. Vol.5, Ediţie îngrijită de Şerban Cioculescu, Editura pentru Literatură şi Artă “Regele Carol II”, Bucureşti, 1938. Ediţie electronică cIMeC 1998.
Sursa: Foaie Nationala
Pr. Dumitru Stăniloae – Ortodoxie și naționalism
În multe dintre articolele scrise, pãrintele Dumitru Stãniloae abordeazã și problema raportului dintre ortodoxie și naționalism, ca rãspuns la unele acuzații potrivit cãrora nationalismul ar fi o grea cãdere în pãcat, ar fi pur biologic si a sfãrâmat ecumenicitatea crestinã.
Argumentul principal pe care pãrintele îl aduce împotriva directiilor este învãtãtura crestinã despre ipostas. ”Ipostasul sau persoana este starea de sine a unei fiinte spirituale; e una din unitãtile unei altfel de firi, în strânsã corelatie cu celelalte unitãti, iar în cazul persoanei umane, în relatie cu Dumnezeu cel personal.” Aplicând definitia persoanei la realitãtile concrete ale poporului român si la nevoia fireascã de comuniune a omului cu semenii, pãrintele aratã cã nu se poate vorbi despre nationalism ca despre o grea cãdere în pãcat. Biserica Ortodoxã Românã este nationalã. ”Calitatea nationalã este însusi umanul într-o anume formã a lui iar crestinismul national nu este pãgânism.” Articolele care trateazã aceste probleme pot fi împãrtite în douã categorii: prima o formeazã cele scrise în anul 1937 ca rãspuns la acea disputã iscatã în presã între Radu Dragnea si Dragos Protopopescu, pe de o parte, si Nae Ionescu, pe de alta. Mãrul discordiei este raportul dintre ortodoxie si nationalism.
A doua categorie o formeazã articolele scrise în anul 1940 si republicate în anii urmãtori, Pãrintele revine asupra raportului ortodoxie – nationalism dar se simte obligat sã-i punã la punct pe fratii greco-catolici si pe intelectualii nostalgici dupã crestinismul occidental. Din bogatul material scris de cãtre pãrintele Dumitru Stãniloae pe aceastã temã publicãm o sintezã a celor mai importante concluzii.
Naționalism este constiinta cã apartii cutãrui grup etnic, iubirea acelui grup si activizarea acestei iubiri în slujba binelui lui.
Neamul românesc este o sintezã biologic-spiritualã a mai multor pãrti care au intrat în compozitia lui. Cele mai principale sunt: elementul dac, elementul latin si crestinismul ortodox. Legea cea mai înaltã de viatã a neamului nostru, legea care îl exprimã ca ceea ce este el în chip propriu, este aceea pe care o trãieste ca întreg, nu care e proprie vreuneia din pãrtile lui. Caracteristicile elementelor componente sunt strãbãtute de un timbru nou, unitar, de timbrul individualitãtii noi care este românitatea. Deci putem spune cã legea cea mai înaltã de viatã a neamului nostru este românitatea.
Judecata logicã si bunul simt comun, ca si poruncile realitãtii, cer sã trãim dupã legea individualitãtii nostre nationale, adicã româneste. Nu romanitatea, nu dacismul, ci românitatea cu tot ce cuprinde ea, aceasta este legea cea mai înaltã prin care ne mentinem si ne împlinim misiunea noastrã. Idealul nostru, exprimat în linii mari, este ca al oricãrei entitãti: sã ne mentinem si sã ne desfãsurãm în toatã plenitudinea însusirile românitãtii, nu ale romanitãtii noastre.
Idealul permanent al neamului nostru este cresterea sa spiritualã – aceasta presupune, desigur, si o bazã corespunzãtoare de existentã fizicã – printr-un fel de relatie cu ordinea valorilor eterne, determinat de individualitatea sa etnicã, de românism, printr-o comuniune româneascã cu Dumnezeu. Care este însã modul românesc de comuniune cu ordinea spiritualã transcendentã? Aceasta ne-o spune istoria si ne-o spune viata actualã a poporului nostru: este Ortodoxia. Ortodoxia e ochiul prin care priveste românul spre cer si plin de lumina de acolo si-l întoarce spre lume, conducându-se dupã el în atitudine si pasii sãi. Si mai stim cã ea este singurul ochi corect, sãnãtos. Dar ochiul e al unei individualitãti etnice determinate, al unei unitãti sintetizate din mai multe elemente constitutive. Sau ochiul însusi este, pe lângã aparatul constituit dupã legile universale ale opticii, si o materie si o simbiozã sufleteascã individualã. Românul întretine comuniunea cu ordinea eternã prin ortodoxie, dar româneste. Ortodoxia se aflã aici într-o sintezã anumitã, care nu strâmbã ortodoxia din punct de vedere formal, asa cum materialul si simbioza sufleteascã în care e îmbrãcat aparatul optic al ochiului, nu strâmbã legile optice generale dupã care functioneazã.
Desigur cã în teorie este greu sã întelegem cum e cu putintã aceastã mixtiune a ortodoxiei cu românismul, fãrã ca vreuna sã sufere. Dar viata bimilenarã a neamului, ne aratã cã în practicã lucrul e întru totul cu putintã. Desi în practicã mijlocul prin care întretine neamul nostru comuniunea cu ordinea spiritualã eternã este întregul contopit: ortodoxie-românism, teoretic se poate spune cã o întretine prin ortodoxie, cãci românismul este implicat în calitatea subiectului ortodoxiei si românismul însusi este strãbãtut de ortodoxie. Ortodoxia are o functie esentialã si chiar capitalã în viata românismului. Idealul national permanent al neamului nostru nu poate fi conceput decât în legãturã cu ea.
Un popor a ajuns o natiune când fiecare membru al ei se simte în constiinta sa trãind prin ea si pentru ea, ca o mlãditã care datoreazã totul tulpinei care-i dã seva, viata si însusirile. Constiinta nationalã are trei elemente componente:
1.Constiinta de sine, constiinta cã existi si actionezi ca insul cutare;
2.Constiinta cã apartii unui neam si cã ai anumite determinante nationale;
3.Sentimentul de rãspundere fatã de cei de un neam cu tine, sentimentul datoriei de a-i ajuta în chip deosebit, de a te jertfi pentru ei, de a le servi lor.
Constiinta e fricã si cutremur, e sentimentul cã esti pentru o misiune, cã ai o rãspundere. Cheagul de iubire si de sacrificiu între membrii natiunii nu-l poate întretine decât credinta în Dumnezeu. Orice grupare etnicã s-a ridicat de la starea de popor la starea de natiune prin credinta în Dumnezeu. Dovadã cã mai înainte de a avea un stat – expresie a natiunii – neamurile au avut religie. Dar iarãsi orice natiune poate decãdea, când pierde credinta în Dumnezeu, nu numai în starea de popor, ci într’o disolutie care o pune într-o primejdie de disparitie. Religia înaltã un popor si-l conduce pânã la nivelul în care îsi poate crea un stat. Statul national e un fiu al religiei. Dar sã nu creadã Statul cã odatã apãrut în existenta unui neam, se poate lipsi de religie. El singur nu e în stare sã sustinã un neam la nivelul la care l-a ridicat religia. Rãmas singur, toatã opera realizatã prin lucrarea religiei se prãbuseste. Religia trebuie mentinutã mai departe în acelasi rol de cinste. Numai astfel neamul poate continua sã se închege tot mai deplin ca natiune, ca fortã sufleteascã constientã, mereu în crestere.
Crestinul se întreabã: ”pot sã fiu nationalist, sã-mi iubesc neamul si sã lupt pentru apãrarea si înãltarea lui?” Nationalistul: ”e necesar crestinismul în cadrul conceptiei mele nationaliste, ca factorul indispensabil pentru ridicarea neamului, tinta strãdaniei mele?” Aceste douã întrebãri se reduc la una singurã: este crestinismul trãit si judecat consecvent, o cale necesarã spre crestinism?
Natiunile sunt comunitãti de destin, comunitãtile cele mai temeinice, mai statornice, înfãsurate prin mai multe fire de legãturã, deosebit de profunde, fatã de alte feluri de comunitãti cu mult mai trecãtoare, mai superficiale. Crestinismul n’a venit sã se opunã tendintelor celor mai firesti de comuniune, concretizãrilor celor mai profunde ale acestor tendinte, n’a venit sã înãbuse natura, sã o facã sã caute alte forme de comuniune, mai putin firesti, ci sã intensifice, sã înalte, sã desãvârseascã formele naturale ale relatiilor omenesti. Un crestin e fericit de ocaziile ce i le oferã apartenenta la comunitatea nationalã pentru a-si trãi în ea continuturile religioase.
Credinta crestinã e pentru credincios un impuls spre afirmarea comunicãrii nationale, spre iubirea mai presus de fire a celor cu care firea l-a asezat în relatii fundamentale de viatã. Crestinismul rãzbate în mod necesar spre nationalism. Dumnezeu nu mã va rãsplãti dupã modul cum am stiut sã mã desfac de comuniunea fireascã în care mi-a fost dat sã trãiesc, ci dupã modul în care am afirmat aceastã comuniune cu vointa si cu iubirea mea crestinã.
Conditia necesarã natiunii, a formei celei mai închegate de comuniune naturalã între oameni, este credinta puternicã si unitarã. Nationalistul stãpânit de idei clare si consecvent în conceptia lui, devine în mod necesar un credincios si propagã credinta crestinã – o singurã credintã crestinã, cea de totdeauna a neamului – între conationalii sãi.
„Vestitorul Ortodoxiei”, Aprilie 1996
Nisporeni: victimele represiunii comuniste din 7 aprilie comemorate de Mişcarea Naţional-Creştină Noua Dreaptă (Galerie poze)
La doi ani de la protestele din data de 7 aprilie împotriva comunismului, membrii Mişcării Naţional-Creştine Noua Dreaptă din Nisporeni au comemorat victimele represiunii comuniste. În memoria celor ucişi s-au aprins lumânări, s-au spus rugăciuni şi s-a ţinut un moment de reculegere. Tinerii naţionalişti au fişat şi doua bannere cu mesajele: “7 aprilie-vrem adevărul” şi “Nu uităm, nu iertăm”.
Barbaria islamică
O altă explicaţie pentru atrocităţile inimaginabile care se petrec în statele musulmane este nivelul scăzut de cultură al populaţiei.
Duminică, 20 martie 2011. Câţiva membri ai unei biserici fundamentaliste creştine din statul american Florida, condusă de autointitulatul şi excentricul pastor Terry Jones, pun în scenă un „proces” al Coranului. Cartea sfântă a musulmanilor este „judecată” şi găsită „vinovată” de crimă, terorism şi alte infracţiuni contra păcii şi omenirii. În consecinţă, este „condamnată” la ardere pe rug, sentinţa fiind adusă la îndeplinire sub reflectoarele camerelor de filmat.
Vineri, 1 aprilie 2011. Peste o mie de afgani se adună în faţa biroului ONU din oraşul Mazar-i-Sharif, pentru a protesta faţă de afrontul adus Islamului de către yankeul cu nume de vedetă hollywoodiană. Protestul degenerează într-o baie de sânge, demonstranţii luând cu asalt clădirea şi omorând şapte angajaţi. Printre aceştia se numără şi românul Filaret Moţco, al cărui cadavru a fost decapitat.
Sigur, orice om întreg la cap dintr-o societate modernă se va întreba cum să ucizi pe cineva pentru că altcineva, la celălalt capăt al lumii, dă foc unei cărţi? Chiar dacă e vorba de o carte sacră pentru credinţa ta şi a semenilor tăi. Actul „autodafe-ului” de peste ocean este reprobabil, fără doar şi poate, însă răspunsul nu poate fi masacrarea nevinovaţilor. Din păcate, Afganistanul de azi nu este un mediu al civilizaţiei, ci al barbariei. Ca în multe alte ţări guvernate după legile islamice, aş adăuga, cu riscul de a fi pus la indexul intoleranţei religioase.
Motive sunt multe. Îndemnul de a-i pedepsi pe „infideli” (adică pe cei care nu i se închină lui Allah şi nu-l venerează pe Mahomed) nu este o interpretare târzie. Ne-o spune însuşi Profetul: „Sabia este cheia raiului şi iadului. O picătură de sânge vărsată în cauza lui Dumnezeu, o noapte petrecută sub arme – sunt mai de folos decât două luni de post şi rugăciune”. Este un citat pe care istoricul englez Edward Gibbon l-a inclus în monumentala „Istorie a declinului şi căderii Imperiului Roman”. Aceasta este esenţa unei religii construite pe bazele „supunerii”, traducerea liberă a cuvântului Islam.
O altă explicaţie pentru atrocităţile inimaginabile care se petrec în statele musulmane este nivelul scăzut de cultură al populaţiei. Rata de analfabetism în Afganistan este de două treimi. Mai precis, doar 34% din cetăţeni ştiu să scrie şi să citească. Carevasăzică, aceşti oameni nici măcar n-au de unde şti ce spune Coranul, aşa că n-au încotro decât să asculte ce le povesteşte imamul!
Ultimul argument este de natură logică. Să presupunem că nişte protestatari din Kandahar ar fi dat foc Bibliei, jignind astfel întreaga creştinătate. Chiar dacă s-ar fi găsit vreun descreierat care să ceară, drept represalii, împuşcarea tuturor imigranţilor musulmani, credeţi că ar fi fost posibil aşa ceva? Răspundeţi la această întrebare şi veţi înţelege ce desparte civilizaţia de barbarie.
Sursa: Adevarul
Romanii din Timoc vor protesta pentru a readuce limba romana in Radio-televiziunea din Bor
Joi 07.04.2011. Partidul Democrat al Rumanilor din Serbia a ţinut o conferinţa de presa in care a facut cunoscut initierea unei petiţii prin care va acţiona PDRS pentru întoarcerea emisiuni în limba română la TV şi radio Bor, transmite corespondentul Romanian Global News din Timoc.
Emisiunile au fost interzise în luna octombrie 2010. Deasemenea se va cere demisia directorului şi Comitetului de conducere a televiziuni şi acoperirea tuturor satelor din comuna (raioan) cu semnalul televiziunii.Preşedintele partidului dr. Predrag Balasevic a subliniat că interzicerea emisiuni în limba română la TV şi radio Bor este încalcarea flagrantă a drepturilor rumânilor din Serbia de Răsarit, care sunt garantate prin Constituţia Serbiei şi prin legea pentru protejarea drepturilor minorităţiilor.Aceasta televiziune a fost sigura din Serbia de Răsarit care a avut săptamănal o jumatate de oră în limba română şi o oră la radio în aceleaşi limbă.
Pentru reuşita petiţiei este nevoie ca circa 5% dintre cetaţenii cu drep de vot sa semneze. Adica circa 2 200-2500 de semnaturi.
Această iniţiativă va merge apoi către Adunarea locală din Bor unde se va dezbate şi cauta soluţionarea acestei problemei.
Trebuie spus că televiziunea şi radioul Bor sunt posturi publice şi Primaria este fondatorul . Acestea au fost excluse din procesul de privatizare tocmai pentru că în grila de program au avut emisiuni în limba minorităţilor, adica în limba română.
Deasemenea factorul principal la concursul pentru dobăndirea frecvenţei regionale pentru comunele Bor,Zaiecar,Negotin,Cladovo,Maidanpec, Jagubica,Bolevaţ, a fost tocmai existenta unui program pentru minorităţii cu care televiziunea Bor a concurat la Agenţia pentru radiodifuzare din Serbia.
Dupa străngerea semnaturilor necesare pentru petiţie Partidul Democrat al Rumânilor din Sârbie va organiza o adunare de protest în faţa televiziunii şi Primariei unde se va depune Petitia cu semnaturile necesare şi se va cere îndeplinirea cererilor din Petitie.
Sursa: Romanian Global News
Primul meci de Oină filmat în întregime (Video)
Pare incredibil, dar in mai mult de 100 de ani de cand avem un sport national, nu a avut nimeni initiativa filmarii unui meci de oina de la un capat la altul!
Meciuri din perioada de pionierat, din perioada interbelica sau din perioada de aur a oinei, meciuri cu mize uriase, meciuri istorice, meciuri ale orgoliilor, meciurile intregului secol XX – toate au disparut in abisul uitarii, doar pentru ca nimeni din federatie, televiziune sau minister nu a avut vocatia, sau educatia, documentarii istoriei acestui sport, pe care il numim “national”.
Pana cand un meci de oina va avea 80,000 de spectatori si va fi transmis in direct de 10 televiziuni, am considerat ca si un meci din comuna buzoiana Ramnicelu este suficient de reprezentativ, dar si de national, pentru a deveni element de referinta pentru atentia pe care o acordam noi, generatia prezenta, oinei.
Intr-o caldura de August, in mijlocul Baraganului, sub privirile catorva zeci de tarani localnici si agasati de o fanfara tiganeasca, cele mai bune doua echipe ale anului 2006 isi disputa Cupa Federatiei Romane de Oina.
Am asteptat 5 ani inainte de a face publica aceasta filmare, de teama sa nu-i descurajam pe eventualii entuziasti dar, cum timpul trece, am ajuns la concluzia ca cei carora nu le place ce vad au libertatea deplina sa organizeze meciuri de oina asa cum vor ei. Iata, deci, primul meci din istoria acestui sport filmat in intregime. Cu bani de buzunar…
Momârlanii, populația refuzată de dicționare
Momârlanii, populația refuzată de dicționar
Și-au transformat porecla în nume și trăiesc după reguli ancestrale. Își îngroapă încă morții în grădină, ca să fie mai aproape de sufletul și locul de veci al decedatului, iar pentru ei proprietatea este sfântă. Îi definește un singur cuvânt: momârlanii, populația băștinașă din Valea Jiului, pentru care nu e încă loc în dicționare.
La început se numeau jieni, dar în timpul ocupației austro-ungare au căpătat porecla de momârlani. Și așa le-a rămas numele. Sunt mândri de el, chiar dacă le-a fost dat de „barabe”, adică venetici pentru cei neobișnuiți cu regionalismele din această zonă a țării.
În Dicționarul Explicativ al Limbii Române, momârlan este desemnat încă un „om prost, necioplit, bădăran”. Și asta a și însemnat la început, dar chiar și oamenii locului din Valea Jiului au uitat de mult de vechea denumire de jieni, care desemna populația dintre Jii.
Practic, austro-ungarii le-au spus „maratvanyi”, ceea ce înseamnă „rămășiță, resturi”, dar dacă la început se supărau când cineva îi striga după „poreclă”, acum își umflă pieptul cu mândrie când spun că sunt „momârlani”, urmașii direcți ai dacilor liberi.
„Cu momârlanii să vă spui cum e. Când a fost cu austro-ungarii și au venit multe barabe, cum le spunem noi celor care sunt veniți din altă parte, ne-au dat o denumire ungurească nouă, băștinașilor, dar, ca să fie așa, mai românește, ne-au zis momârlani. La început ni se spunea jieni, că suntem de pe Jii, și pe urmă momârlani. Când au venit ungurii, bărbații erau tunși așa, cu castronul în cap, și purtau mustețe, și au zis că-s mai urâți… Şi probabil din cauza aia ni s-a spus așa. Ne-au zis în batjocură așa, ziceai că ne batjocoresc, dar acum toată lumea știe de momârlani, nimeni nu mai zice jieni. Acum, că am ieșit în lume, ne este mai ușor să trecem peste faptul că eram batjocoriți. Dar la început nu ne cădea bine. Dacă ziceai la unul că e momârlan, venea după tine cu o boată și-ți lungea vreo câteva pe spate de nu știai cum te cheamă. Le era ciudă când le ziceai momârlani. Ei, acuma nu. Le place”, povestește în dulcele grai momârlănesc Lucreția Marinesc, pentru care păstrarea tradițiilor este literă de lege.
Cu mortul în grădină
Încet-încet, s-au întrepătruns cu „barabele” și au apărut chiar și căsătorii mixte, chiar dacă timid, dar totul până la obiceiuri. Pentru momârlani, mortul se plânge în continuare acasă și se îngroapă tot în grădină, așa încât în orice moment să poată avea cineva grijă de mormântul celui drag trecut în lumea umbrelor.
„Așa ne place nouă. Să fim aproape de cei dragi. La cimitir nu e timp mereu să te duci, că e departe. Așa, în curte pun flori, îl îngrijești”, explică Lucreția Marinesc. Iar mama ei, Nistora Marinesc, o femeie de 82 de ani cu un spirit extrem de tânăr, adaugă: „La cimitir îți ia bani. Așa, fiecare în grădina lui. Poate unul e mai lipsit, nu are bani pentru locul de veci. Dar așa, fiecare dintre momârlani are grădina lui. Oamenii veniți din alte părți, săracii, se îngroapă la cimitir”.
Legenda movilelor
Şi tot legat de momârlani DEX-ul mai păstrează o denumire: moviliță de pământ făcută de râme, ori mănunchi de paie sau de zdrențe care se pune ca semn de hotar sau ca sperietoare pe un teren cultivat.
Iar oamenii locului spun că există un dram de adevăr în această privință. De fapt, cu această zonă sunt asociate „momâile” care împânzesc dealurile și munții, despre care unii spun că ar exista de pe timpul dacilor. Localnicii spun că, deși nu există o datare strictă a lor, momâile sau gomilele, cum se mai numesc, sunt niște ridicături de pământ sau pietre care stabilesc granițele fie între munți, fie între locurile de pășunat.
Lucru de înțeles, fiindcă, pentru oamenii locului, pământul, sau, mai bine spus, apartenența la un anume loc este sfântă. Bătrânii vorbesc despre încăierări sângeroase și chiar despre omoruri comise cu ani și ani în urmă, când momârlanii erau atât de încrâncenați, încât căsătoriile nu se făceau nici măcar între sate, ci totul rămânea între granițele imaginare ale aceleiași comunități.
Şi tot despre momârlani s-a mai spus că, la început, ar fi locuit în peșteri sau bordeie săpate în pământ, dar resping categoric această legendă și se mândresc cu faptul că sunt oameni gospodari, crescători de animale, în special de oi.
Sunt oameni mândri și hotărâți, iar la ei o vorbă odată spusă nu mai poate fi luată înapoi. Au trecut prin toate, s-au adaptat, dar încă într-o lume a lor, aproape închisă pentru „barabe”.
Portul care-i diferențiază de barabe
De fapt, în satul tradițional, momârlanii își produceau cam toate cele necesare traiului în propria gospodărie, dependența de oraș fiind aproape inexistentă. Alimentele și îmbrăcămintea erau făcute chiar în gospodărie, iar în satele vechi era cam tot ceea ce trebuie, inclusiv ateliere de tâmplărie, fierărie și cojocărie. Existau și cazuri în care un om le știa pe toate, de la păstorit la potcovit sau de la construcția de case la medicină empirică, de exemplu.
Chiar și astăzi, momârlanii reușesc să-și păstreze tradițiile, în ciuda faptului că lumea în jurul lor se schimbă. Chiar și acum, femei și bărbați deopotrivă coboară cu laptele agale, printre mașini, călare pe un mândru cal, cu desaga în spate. Iar casele lor sunt construite, în general, pe dealuri cât mai înalte sau cât mai greu accesibile, locuri izolate unde nu trebuie să ajungă oricine.
Şi țin cu sfințenie la portul lor tradițional, un amănunt extrem de important care îi diferențiază de cei care au venit pe pământurile lor. Un port transmis din moși-strămoși și pe care fiecare familie îl ține la loc de cinste. Costume vechi poate de 100 de ani, pentru că, din păcate, acum codanele nu mai cos nici ițari și nici cămăși, și pe care tinerii îl îmbracă din ce în ce mai rar.
Bătrânii se tem însă că tradiția nu va fi dusă mai departe de cei tineri, care au dat deja ițarii pe straie tradiționale și calul pe mai mulți cai-putere.
„Noi încă mai păstrăm tradițiile, dar generațiile astea care vin din urmă nu prea. Deci generația care vine după mine… nimic. Nici costume, nici tradiții. Numai dacă reușim să ne implicăm mult să păstrăm tradiția, că de asta am făcut și filmări, pentru că orișiunde în lume ne putem mândri, pentru că sunt rădăcinile noastre, de care nu ne putem lipsi. De acolo ne tragem. Trebuie să le păstrăm cu sfințenie, cum le-au păstrat și bătrânii noștri”, mai spune Lucreția Marinesc.
Muzeul din curtea momârlanilor
La păstrarea tradițiilor s-au gândit Petru Gălățan și Lucreția Marinesc când au transformat vechea casă bătrânească într-un muzeu al portului popular și al tradițiilor momârlănești. O promisiune făcută mamei adoptive a bărbatului s-a transformat într-un muzeu unic, ce găzduiește piese de o valoare inestimabilă. O colecție impresionantă, care vorbește despre momârlani și care i-a impresionat pe străinii ce au vizitat-o.
„Bărbatul meu este înfiat aici, la căsuța aceasta, de o mătușă. Când s-a îmbolnăvit, mătușa a zis că, după ce n-o mai fi ea, căsuța ei o să fie stricată și se alege praful din ea. Atunci i-am spus nu numai că nu o să o stric, dar fac și un muzeu. O să adun tot felul de costume, de obiecte, cu ce vă foloseață în timp”, povestește Lucreția Marinesc. Şi așa a și fost. Colecția a fost adunată într-o casă bătrânească ce ar putea oricând să fie expusă la un muzeu al satului, pentru că are peste 100 de ani, Muzeul găzduiește vechi costume populare, dar și unelte folosite în gospodărie sau în activitățile agricole și de creștere a animalelor.
„De șase ani, de când am amenajat muzeul, am început să adun obiecte, să cumpăr, că nu mi le dă nimeni degeaba, cum am putut ca să pot să le strâng. Le-am păstrat ca și cum ar fi într-o ladă de zestre. Numai costume populare am 80, dar nu le-am expus pe toate, pentru că nu am avut loc. E, de fapt, mai mult o expoziție decât un muzeu. Dar aș vrea să mă extind”, mai spune gazda noastră, care la început nu a fost înțeleasă nici de vecinii de la care cumpăra obiectele vechi ce urmau să fie expuse.
Abia când proiectul a prins contur, momârlanii și-au dat seama că cineva le va duce tradiția mai departe, măcar și numai expusă într-un muzeu amenajat într-o veche casă bătrânească.
Sursa: Ziarul Timpul


















































