Monthly Archives: April 2011

Interviu cu liderul Noii Drepte Cluj, Daniel Bran

1. Vă rog să vă prezentaţi

Sunt Daniel Bran am 22 de ani, sunt student si angajat al unui firme private sunt coordonatorul filialelor ND din Nord-Vestul Ardealului.

2. Ce v-a determinat să faceţi parte din Noua Dreaptă?

Prima oara cand am aflat de ND aveam 16-17 ani si simteam ca vreau sa schimb ceva la societatea care ma inconjura, nu prea stiam eu cu ce se „mananca” curentul national-crestin al ND, dar imi placeau ideile promovate pe site si am facut primul pas depunand o adeziune, din dorinta de a ma alatura unor oameni care vor sa schimbe ceva.

3. Care sunt cele mai grave probleme cu care se confruntă România la ora actuală?

In momentul de fata cele mai mari probleme, dupa parerea mea, sunt:  problema asistentei medicale si promovarea hranei modificate genetic, asta chiar in momentul de fata. In rest sunt multe, criza economica, criza identitara si mai ales criza moral-spirituala prin care trecem in momentul de fata. Din pacate nu prea vad, sa zic asa „puncte pozitive” in societatea actuala.

4. Ce vă doriţi să schimbaţi în România? Şi cum vă ajută Noua Dreaptă să faceţi aceste schimbări?

Mentalitatea in primul rand, perspectiva asupra vietii, mai ales al tinerilor, revenirea la „normalitate”. Promovare adevaratelor valori ale Neamului, nu toate nulitatile „valorice” care sunt promovate excesiv de media pentru „audiente”, sa aratam ca exista si un alt mod de a vedea si a trai viata, cu niste valori net superioare celor actuale. Prin promovare acetor valori sa poata fi redata romanilor mandria de a fi roman. Desigur sunt multe schimbari pe care as dori sa le vad, dar ar trebui un interviu pentru fiecare din acestea ca sa nu ramana neclaritati. ND ofera o platforma de lansare pentru diverse actiuni, avand in componenta oameni determinati sa faca o diferenta si care se implica in toate proiectele, sacrificand din propriul lor timp, energie si bani pentru a duce la bun sfarsit o actiune/proiect/initiativa. Asta ar trebui sa inteleaga oamenii despre ND ca noi ne auto-finantam, fiecare filiala dispune financiar doar de aportul membrilor sai.

5. Ce activităţi va desfăşura pe viitor Noua Dreaptă Cluj?

Filiala Clujeana doreste sa continue strangerea de semnaturi pentru PN, organizarea unui concurs de pictura pentru copiii din ciclul primar pe tema „Romania Mea”, dorim sa ne implicam in una din actiunile de plantare de puieti organizate de Ocolul Silvic, sa protestam impotriva comasarii spitalelor si a promovarii hranei modificate

Smerenie şi realism duhovnicesc

Interviu cu părintele Melhisedec Ungureanu de la Mănăstirea Lupșa

Părintele Melhisedec Ungureanu este stareţul mănăstirii Lupşa, şi face parte aşa-zisa generaţie de duhovnici tineri (36 ani). Tuns în monahism la mănăstirea Brâncoveanu (Sâmbăta de Sus), în anul 1994 a ajuns la mănăstirea Lupşa împreună cu alţi 7 părinţi de la acceeaşi mănăstire, pentru a înnoda tradiţia monahală, întreruptă în acest locaş de pe valea Arieşului de mai bine de 150 de ani.Din anul 1998 părintele Melhisedec este stareţ al mănăstirii Lupşa, aflată la 12km de oraşul Câmpeni (jud. Alba). Aceşti ani au fost deosebit de bogaţi, atât din punct de vedere duhovnicesc, cât şi administrativ. S-a contruit ansamblul de chilii (1995-1997), s-a pictat bisericuţa de lemn, şi s-a ridicat o nouă biserică.

Pe lângă grijile şi problemele administrative de zi cu zi, părintele a asumat sarcina, deloc uşoară, pe de o parte, a povăţuirii celor ce au venit la mănăstire, încredinţându-şi lui sufletele spre a fi călăuzite spre mântuire, pe de altă parte a celor care au venit către dânsul, căutând cuvântul lui Dumnezeu. Această responsabilitate l-a făcut pe părintele să caute mereu cuvânt şi sprijin de la Domnul, singur şi adevărat Luminător.De aceea noi l-am rugat pe părintele să ne vorbească despre Smerenie şi realism duhovnicesc.

Părinte, se foloseşte din ce în ce mai mult, în cercurile duhovniceşti din ultimii ani, o expresie mai puţin cunoscută pentru a vorbi despre smerenie, şi anume „realism duhovnicesc”. Care ar fi înţelesurile prime ale „realismului duhovnicesc”?

În lumea artei şi a literaturii sânt mai multe curente printre care şi realismul sau suprarealismul care este opus abstracţionismului, prin care se doreşte să se aibă ca principiu de bază reflectarea realităţii în datele ei esenţiale, obiective, caracteristice. Realismul duhovnicesc are ca punct de plecare bunul simţ al omului, bun simţ care ne ajută să înţelegem realitatea vieţii noastre aşa cum este, fără a evada în imaginar sau în lumea

Există o mare ură faţă de români în Ucraina

În timp ce Sergiu flutura steagul României în poiana Varniţei din Ucraina, Tăniuşa îşi făcea semnul crucii la mânăstirea Putna.

Sute de tineri au participat vineri, în Ucraina şi în România, la o comemorare istorică: 70 de ani de când trupele sovietice au împuşcat, în satul ucrainean Fântâna Albă, aproximativ 3.000 de români.

Ce crede generaţia născută în democraţie despre evenimentele de la 1 aprilie 1941, despre ucraineni, români şi ruşi, despre bolşevici şi naţionalism, despre democraţie şi totalitarism?

Pentru că “au fost probleme cu transportul”, Sergiu Barbuţa (22 de ani) din satul ucrainean Costiceni a ajuns la 1 aprilie cu greu în poiana Varniţei din Fântâna Albă (în ucraineană Біла Криниця) sat din raionul Adâncata, regiunea Cernăuţi, acolo unde, anual, se comemorează incidentul din 1941. Doar de către români şi moldoveni. Ucrainenii neagă varianta românească.

Studentul a pierdut slujba religioasă ţinută de un sobor de preoţi, dar şi-a făcut poze cu tricolorul românesc în mână. În spatele lui – monumentul ridicat pentru „victimele evenimentelor tragice de la 1 aprilie 1941″. Cruci albe de jur-împrejur şi sub el – gropile comune în care zac românii.

Sergiu s-a născut la 13 august 1989, când ultimele bastioane ale regimurilor totalitare din Europa rezistau cu greu valului schimbării democratice. L-am întrebat de ce s-a dus vineri să comemoreze într-o poiană incidentul de la 1 aprilie 1941.

Forza Nuova împotriva “naţionaliştilor de faţadă” (Video)

Sursa: FrontPress

Organizaţia naţionalistă radicală “Forza Nuova” a organizat la Milano o manifestaţie împotriva populiştilor de la Liga Nordului, partid regionalist aflat în coaliţia de guvernământ.

În ciuda faptului că cei de la Liga Nordului sunt percepuţi ca fiind un partid anti-imigraţionist, conducerea formaţiunii a surprins lunia trecută prin acceptarea iniţiativei de liberă circulaţie în zona Schengen a imigranţilor clandestini proveniţi din ţările Africii de Nord.

Candidatul “Forza Nuova” la funcţia de primar al oraşului Milano, Marco Mantovani, a declarat că “militanţii care s-au strâns astăzi în faţa Gării Centrale nu acceptă jumătăţile de măsură”. “Liga Nordului este un partid cu oameni slabi, care se gândesc doar la funcţii”, a continuat acesta.

Acesta i-a invitat pe “patrioţii adevăraţi” din Liga Nordului să se alăture naţionaliştilor de la “Forza Nuova” şi a propus ca soluţie la problema imigraţiei trimiterea străinilor înapoi în ţările de origine, pentru evitarea dificultăţilor economice şi sociale.

Comunicat al Noii Drepte Cluj: Organismele modificate genetic, Monsanto si „biologii patriei noastre”

Organismele Modificate Genetic (OMG) sunt in primul rând un produs al biotehnologiei moderne. De fiecare dată când un genetician sau un bioinginer va fi întrebat despre OMG, va spune doar că sunt necesare progresului științific, evitând să se pronunțe, de obicei, despre utilizarea lor in masă. Pentru oamenii de știința care le creează, organismele acestea reprezintă munca vieții lor, dar sa nu uităm ca munca lor se desfășoară in laborator.

OMG-urile vegetale au fost introduse in SUA pentru consum uman începând cu anii 70. In acești 40 de ani aproape niciun studiu n-a fost făcut pentru a vedea impactul asupra mediului si asupra consumatorilor din aceasta tara. Totodată surse neoficiale din SUA susțin ca siropul din porumbul modificat genetic, care reprezintă 70% din porumbul cultivat, are o legătura directa cu creșterea exponențiala a obezității in ultimii 30 de ani. Modificarea genetica care face ca porumbul sa fie rezistent la insecte are ca efect secundar crearea de noi aminoacizi in porumb, al căror impact asupra omului încă nu a fost studiat.

Companiile producătoare de sămânța modificata genetic din care reprezentativa este Monsanto proclama salvarea omenirii de la foamete prin extinderea culturilor modificate genetic. Evident ca riscurile nu au loc în discuție, iar când discuția este provocată apar nenumărați indivizi bine plătiți care susțin ca nu există riscuri nici pentru mediu, nici pentru oameni. Dintre riscurile plantelor modificate genetic amintim:

- intoxicarea altor specii decât ținta de către plantele insecticid și producerea unor dezechilibre majore in mediul natural
- contaminarea speciilor înrudite din flora spontana cu polen modificat genetic
- apariția raselor rezistente de dăunători la plantele insecticid si superburuienilor rezistente la erbicide
- impactul negativ asupra sănătății oamenilor si animalelor: alergii, transmiterea rezistentei la antibiotice, modificări la nivelul organelor interne si scăderi semnificative in greutate plus creșterea agresivității la cobaii hrăniți cu soia modificata genetic

Biologul Marcela Badea: “Organismele modificate genetic nu sunt otrăvuri”. Doamna biolog, de fapt bioinginer cu granturi imense de la organisme de stat inexistente. Evitând subiectul, ea ne vorbește despre E-uri si obezitate, despre studii inexistente si despre lucruri care sunt departe de realitate.

Cat despre Ministrul agriculturii Valeriu Tabără nu sunt multe de spus. Visul sau este sa înlocuiască „învechitul” ecosistem romanesc cu unul nou, creat de el. Visul sau va deveni realitate prin compania Monsanto. Ca un cavaler al biotehnologiei, călărind funcția de ministru a pornit cruciada împotriva culturilor autohtone mult prea “neproductive si ineficiente”. Cu ciocanul în mana şi cu blazonul secerii pe scut, ne va lăsa pe noi „învechiții” la secerat în urma lui.

Valoarea economica a acestor produse rămâne însă discutabilă. Deși sunt mai ieftine decât culturile normale, ele nu intra pe aceeași piața. Datorita utilizării pământului arabil pentru a produce plante modificate genetic, prețul alimentelor de baza va creste, in special cel al porumbului nemodificat.

Prin urmare, aceste culturi modificate genetic reprezintă un profit imens pe termen scurt, raportul dintre prețul de vânzare si costul de producție fiind foarte mare. Pe termen lung însă, producătorii autohtoni vor fi tot mai defavorizați iar mâncarea va fi din ce in ce mai proasta si mai scumpa.

Biroul de Presă al Noii Drepte Cluj

7 Aprilie 2009-7 Aprilie 2011

Autor: Cătălina Cornea-ND Cluj

E o poveste a tinerilor ce şi-au dorit o schimbare. S-au spus prea multe vorbe dar au fost prea puţine fapte. După doi ani de tăcere, după doi de promisiuni, mai pot avea tinerii încredere? 7 aprilie 2009- nu a fost nici revoluţie nici lovitură de stat. A fost un moment în care se credeau liberi, liberi de a decide ei soarta Republicii Moldova. Credeau că distrugând Parlamentul, Preşedinţia vor distruge partidul comunist ce ne-a ţinut 8 ani în dictatură. Sunt multe întrebări fără răspuns, dar dacă nu era 7 aprilie, nu era nici AIE la conducere.

Ce a făcut AIE în doi ani? Şi de ce încă nu s-a aflat adevărul? Nu voi veni cu presupuneri personale ci cu acţiunile ce le-a făcut conducerea. La un an de la 7 aprilie 2009 liderii partidelor liberale consideră că a fost o revoltă din partea tinerilor, „care nu şi-au mai dorit să traiască într-o ţară guvernată autoritar. Revolta care a fost deturnată prin intermediul provocatorilor care au avut drept scop interesele Partidului Comuniştilor”, menţionează, preşedintele PLDM, Vlad Filat, Mihai Ghimpu, presedintele PL, la fel considera că „a fost o ieşire spontană a tinerilor, poate şi de cineva dirijată prin intermediul SMS-urilor”. Deputatul neafiliat, Victor Stepaniuc (un communist ce se crede cu IQ-ul de moldovan), menţionează că 7 aprilie 2009 este “o ruşine a societăţii noastre”, deoarece au fost implicaţi tinerii în rezolvarea problemelor politice. „Aceste cataclisme, sau aceasta contradicţie, trebuia prevazută de politicieni, în primul rând de partidul aflat la guvernare”, a mai adăugat el. însă preşedintele PCRM, Vladimir Voronin, considera că a fost o lovitură de stat (dacă era lovitură de stat, PCRM-ul nu mai exista). De aceeaşi părere este şi preşedinte PDM, Marian Lupu: “Evenimentele au mai multe caracteristici care ar permite sa bănuim o tentativă de lovitură de stat”, mai scrie sursa citata.

Nu puteau tinerii dezorganizaţi să facă o lovitură de stat, iar liderii PLDM, PL în ziua de 7 aprilie erau prea speriaţi. Ghimpu şi Filat nu erau capabili pentru o lovitură de stat. Atunci toţi se temeau de comunişti. O noapte de teroare, şi zile de coşmar pentru mamele ce îşi căutau copii Procuratura Generală recunoaşte oficial că în 2010 nu a făcut nimic pentru elucidarea evenimentelor din aprilie 2009. Raportul de activitate al Procuraturii pentru anul 2010 nu conţine nimic despre victimele torturii – Damian Hâncu, surorile Radu şi alte sute de persoane. De asemenea, nu se face referire la invetigaţiile efectuate de organele de drept întru stabilirea vinovăţiei fostului vicecomisar de Chişinău Iacob Gumeniţă, fostului viceministru de Interne, Valentin Zubic, fostului director al SIS, Artur Reşetnicov, ex-ministrului de Interne, Gheorghe Papuc, dar şi a fostului preşedinte Vladimir Voronin.

De fapt nici o instituţie, nici un partid nu a făcut nimic în 2010, căci erau prea ocupaţi cu campania electorală şi furatul. Şi-au făcut lor dreptate, stand în fotolii de piele cu burţile pline de bucate scumpe. Un mort recunoscut oficial, ce au folosit poza sa pentru a ajunge la putere. Alte patru cadavre identificate în acea perioadă şi aţi promis că veţi afla cine e vinovat pentru moartea lor. V-aţi suit la conducere pe cadavre. Sute de tineri maltrataţi, torturaţi şi umiliţi, şi nici până în ziua de azi nu li s-a făcut dreptate. Sediile celor mai importante instituţii devastate, pagube de sute de milioane de lei aduse bugetului de stat iar banii pentru construcţia lor sunt spălaţi. Deşi au trecut doi ani de la 7 aprilie 2009, instanţele de judecată nu au condamnat definitiv nicio persoană în dosarele iniţiate după acele evenimente.

De doi ani, tinerii abuzaţi în comisariate încă îşi caută dreptatea. Simpli poliţişti, deveniţi ţapii ispăşitori ai marilor şefi, în timp ce dosarele înalţilor demnitari, responsabili pe atunci de menţinerea ordinii publice, merg din amânare în amânare. După ce ministrul Justiției, Alexandru Tănase, și adjunctul lui Vlad Filat pe linie de partid, a declarat că adevărul despre 7 aprilie nu va fi aflat niciodată, premierul Filat l-a contrazis pe ministrul Tănase. „Această întrebare trebuie să fie adresată procurorului general, nu am funcția să conduc eu ancheta, dar cred că adevărul se va afla în curând. Categoric, nu sunt de acord cu cei care spun că adevărul despre 7 aprilie nu se va afla niciodată”, a declarat Filat, în cadrul unui interviu pentru Privesc.Eu.

Dacă nu ştiu nici conducătorii când se va afla adevărul, noi, cetăţenii când îl vom afla? Căci ei nu sunt interesaţi ca noi să ştim. Iar noi, tinerii, i-am ajutat să ajungă la putere şi am fost răsplătiţi doar cu promisiuni

Un primar din Franţa condamnat pentru ca refuza sa inchirieze o sala, de Pasti, Martorilor lui Iehova

Localitatea Langon (Gironde) a fost condamnata de tribunalul administrativ din Bordeaux pentru că a refuzat să închirieze o sală municipală Martorilor lui Iehova, în numele “secularismului republican”, Tribunalul considerând că refuzul a fost o încălcare a “libertăţii de întrunire”.

În această decizie, din 28 martie 2011, după care AFP a obţinut o copie, judecătorii administrativi consideră că, deşi “primarul de Langon s-a bazat pe principiile laice şi republicane, un astfel de motiv nu este printre cele care ar fi putut justifica în mod legal refuzul său, informează Lacasuri Ortodoxe.

Această decizie a primarului este “în mod vădit ilegală” şi “subminează grav libertatea la întrunire”, consideră în continuare Tribunalul, care a ordonat primarului să pună la dispoziţia asociaţiei locale a cultului Martorilor lui Iehova (ALCTJ ) din Langon, sala, şi să plătească 1.000 de euro despăgubiri acestora.

Citând, în special ameninţarea libertăţii la întrunire şi cult, ALCTJ a sesizat Tribunalul în data de 26 martie 2011, după ce i-a fost refuzată închirierea unei săli municipale, în care vroia să organizeze o întrunire în data de 17 aprilie, cu prilejul “comemorarii morţii lui Hristos”, sala privată utilizată de obicei de asociaţie fiind prea mică.

“Nu vom face recurs”, a declarat pentru AFP primarul socialist Charles Verite, care nu omite sa subliniaze caracterul “sectar” al Martorilor lui iehova, şi pretinde că face parte dintr-o “republică laică”. “Sau suntem republică laică, sau spunem ca 1905 s-a încheiat”, a comentat el, facand referire la legea separării Bisericii de Stat.

Consiliul de Stat a acordat în 2000, Martorilor lui Iehova, statutul de “asociaţie religioasă”, dar Martorii (150.000 de locuitori ai Franţei), nu sunt parte a cultelor recunoscute de către autorităţile franceze, care echivalează federaţia lor cu o sectă.

Misiunea interministerială de vigilenţă şi luptă împotriva abuzurilor sectare (Miviludes) denunţă în mod regulat “sectarismul” acestora.

Sursa: Lăcaşuri Ortodoxe

Moralitatea în societatea contemporană

Una dintre cele mai agresive patimi ale zilelor noastre este desfrânarea. Este greu să luptăm cu vicleşugurile acestei patimi, mai ales că le găsim pretutindeni. La începutul anilor ’90, s-a produs o invazie necontrolată a pornografiei, devenită bun de consum. Din păcate, cei mai expuşi sunt adolescenţii şi tinerii. Lupta este una grea şi de durată. Sfânta Maria Egipteanca ne arată că eliberarea deplină poate dura o perioadă direct proporţională cu robia noastră faţă de ea sau chiar o viaţă întreagă.

În urmă cu un mileniu şi jumătate, o femeie de moravuri uşoare a renunţat la o viaţă plină de plăceri pentru singurătatea şi sălbăticia pustiei. Timp de 47 de ani s-a luptat pentru cei 17 ani petrecuţi în desfrânări de tot felul. Astfel, cea mai mare păcătoasă, Maria Egipteanca – căci despre ea este vorba -, a primit în dar sfinţenia, devenind cel mai concludent exemplu de pocăinţă. Astăzi, societatea contemporană a devenit atât de pervertită, încât modelul Sfintei Maria Egipteanca trece neobservat. Trăim într-o epocă a libertăţilor de tot felul, a ridicării patimilor la rang de virtute.

“Patimile par a fi cultivate cu multă intensitate, până la paroxism, încât părinţii duhovniceşti de altădată au avut perfectă dreptate spunând că patimile călăresc lumea aceasta, în timp ce virtuţile creştine sunt luate în derâdere şi adesea uitate”, spune pr. prof. dr. Ioan C. Teşu, de la Facultatea de Teologie Ortodoxă “Dumitru Stăniloae” din Iaşi. Dar cea mai agresivă dintre patimi, mai susţine părintele, este patima desfrânării, şi citează pe Sfântul Ioan Casian care, denunţându-i viclenia şi gravitatea, spunea că această patimă atacă neamul omenesc din primele momente ale tinereţii (din primele clipe în care se deşteaptă pofta şi plăcerea) şi este biruită de foarte puţini până la moarte. Printre aceştia se numără şi Sfânta Maria Egipteanca, care şi-a dat seama de amploarea decăderii şi s-a pocăit plângând şi rugându-se departe de lume şi de ispite, în pustiul Iordanului.

Este greu să luptăm cu momelile acestei patimi astăzi poate mai mult ca oricând, mai ales că le găsim pretutindeni. “Analiştii “spiritului vremii” vorbesc despre eliberarea sexuală a femeii, despre emanciparea şi democratizarea relaţiilor sexuale, despre o nouă “dezordine amoroasă”, ceea ce trădează o lume erotizată, o lume aflată în căutarea şi cultivarea plăcerilor, de cele mai multe ori inferioare şi trupeşti”, nuanţează pr. Ioan C. Teşu.

Limita de jos a vulgarităţii

Mesajul sexual atât de prezent şi tolerat de contemporani a explodat la începutul anilor â90 în România, susţine Mirel Bănică, cercetător ştiinţific la Academia Română. “S-a produs o invazie profundă, abundentă şi complet necontrolată a pornografiei de natură occidentală, în sensul că ea iese din subteran şi devine bun de consum. Şi cred că această lipsă de control care s-a produs atunci este specifică nu atât României, cât tuturor ţărilor comuniste. Pornografie şi imagini cu tentă sexuală există şi în Occident, numai că ele sunt mult mai bine filtrate în ceea ce priveşte publicarea şi difuzarea lor, sunt concentrate în anumite locuri ştiute ca fiind locuri de viciu.” Acesta vorbeşte şi despre o “vălmăşie a imaginilor”, şi aduce ca exemplu tarabele unde găsim cărţi de bucate lângă reviste dedicate sexualităţii umane.

O altă ruptură s-a produs la orizontul anilor 2000, odată cu democratizarea internetului. “Nu ştiu cum se face, dar întotdeauna pornografia a mers cu avansul tehnologic, pentru că sunt foarte mulţi bani în această industrie şi întotdeauna a fost interesată de cele mai noi cuceriri ale tehnicii pentru a-şi difuza mesajul; acesta este un paradox al lumii moderne. Internetul s-a democratizat, nu mai este doar un instrument de lucru pentru cercetători şi oameni de ştiinţă, ci el a pătruns în casele tuturor. Fiind o mare democraţie şi o mare grădină deschisă, unde găseşti orice, dar trebuie să ştii să culegi, internetul este un mare purtător al imaginilor de genul acestora. Internetul este un instrument pur vizual, şi cel care îşi ţine ochiul curat îşi ţine şi sufletul curat. Sunt aici ispite care erau greu de bănuit în urmă cu mai puţin de 10 ani, iar Biserica are un cuvânt greu de spus. Cred că e o patimă modernă de care nu ne putem lipsi, pe de o parte, dar care este un mare pericol, pe de altă parte. E foarte greu să discerni grâul de neghină în acest caz”, mai spune Mirel Bănică.

În România presiunea imaginilor sexuale sau cu tentă sexuală este mai mare decât în Occident, pentru că ele nu sunt filtrate, şi nu doar în publicitate, ci şi în televiziuni. “Lipseşte parcă un anumit minim de bun-simţ, pentru că în acea disperată şi nebunească goană după rating, cum spun ei, ceea ce vinde cel mai bine, tot corpul, tot sexualitatea este. Şi s-a intrat într-un soi de spirală infernală în care toată lumea pierde, pentru că s-a ajuns la limita cea mai de jos a vulgarităţii. Un teolog cred că ar spune că e o patimă. Oamenii s-au obişnuit cu genul acesta de imagini, spre exemplu numai dimineaţa, în metrou sau autobuz întâlnim acea masă de oameni care citeşte cu pasiune tabloidele -ziare care nu spun nimic de fapt. Pentru mine este foarte clar că acolo este un fenomen de dependenţă clară. Aşa cum unii îşi beau cafeaua de dimineaţă, alţii îşi iau porţia de scandal, de imagini deşănţate la limita limitei pornografiei, îmi pare rău să spun – şi nu sunt un pudibond. Lucrul acesta dă o foarte mare dependenţă din care se poate ieşi foarte greu”, crede cercetătorul ştiinţific.

“Păcatul alterează psihicul şi spiritul adesea ireversibil”

Şi aşa se deschide o imensă cutie a Pandorei. Cei mai expuşi sunt adolescenţii şi tinerii. “Genul acesta de imagini şi de informaţii de natură sexuală a devenit monedă de schimb în curtea şcolii, în sălile de clasă. Deci, se consumă”, conchide Mirel Bănică. Psihologul clinician Mihaela Sahlean este de aceeaşi părere: “Generaţia tânără de astăzi, din păcate, este asaltată, inundată de enorm de mulţi stimuli cu conotaţie sexuală, mai mult sau mai puţin expliciţi, şi aş face aici trimitere în special la internet şi la mass-media. Pentru dependentul sexual aceşti stimuli sexuali sunt asemenea alcoolului pentru alcoolici, asemenea drogului pentru dependenţii de drog”. Odată activaţi aceşti stimuli, se ajunge la consumul de filme pentru adulţi, de pornografie care “practic îi intoxică treptat, le întăreşte dependenţa, ajungând sclavii unor dorinţe păcătoase, unor dorinţe murdare care le alterează psihicul şi spiritul adesea ireversibil”, mai spune psihologul, care explică că dependenţii au autocontrolul foarte diminuat. “Un alt aspect negativ, ambalat din păcate farmaceutic de această dată, este acea promisiune a performanţei sexuale prin pastile, pilule, tablete. Putem estima moralitatea unei societăţi prin consumul de pastile ce promit performanţe sexuale, cât şi prin consumul de contraceptive. Adică momentul intim dintre bărbat şi femeie nu mai este privit ca mijloc de procreare, ci, din păcate, devine scop în sine, cu alte cuvinte, devine prioritate. Astfel, putem întâlni hipersexualitatea în toate formele ei: nimfomania, donjuanismul, care ajung modele, din păcate, promovate şi apreciate într-o societate în declin”, susţine lect. univ. dr. Mihaela Sahlean, care spune că “nevoia sexuală este fiziologică, pe când dependenţa sexuală implică o tulburare în plan comportamental. Preocupările sexuale exagerate determină o îndepărtare de la normalitatea comportamentală. Dependenţa sexuală este o sexualitate compulsivă, asupra căreia nu mai există control”.

De la această toleranţă a mesajului sexual, care s-a transformat în dependenţă, s-a ajuns ca “în relaţiile dintre parteneri – fie că este vorba de o prietenie, fie că este vorba de familie sau căsnicie – să fie căutată adesea plăcerea personală, fizică, juisarea trupească, ignorându-se adevăratele calităţi ale “sufletului pereche”. Mare parte dintre tinerii de astăzi, atunci când se implică într-o relaţie, pun preţ nu atât pe valorile comune, pe moralitatea sau calităţile spirituale ale celuilalt, ci sunt “fermecaţi” de aspectul fizic, de înfăţişare, de ţinuta care se vrea tot mai provocatoare, de stilul tot mai libertin, toate acestea considerate a fi expresii ale lipsei de prejudecăţi, forme de dezinhibare”, spune pr. prof. dr. Ioan C. Teşu.

Desfrânatul nu mai vede în celălalt un “cineva”, o persoană care s-a implicat în această relaţie din dorinţa de a-şi completa anumite doruri nealinate şi de a-şi împlini anumite trebuinţe nu atât trupeşti, cât mai ales spirituale – nevoia de comunicare şi dialog, de completare şi comuniune -, ci un “ceva” având calităţile unui obiect. Iar dacă subiectul sau persoana trebuie cucerită, obiectul pur şi simplu trebuie posedat”.

Relaţia conjugală are binecuvântarea Bisericii

Părintele vorbeşte şi despre lupta cu această patimă şi despre discernământul credinţei noastre ortodoxe în privinţa poftei şi a plăcerii trupeşti. “Afectele” nevinovate, care au pătruns după căderea protopărinţilor în păcat, cât timp sunt satisfăcute “în mod natural şi normal, ajută la înduhovnicirea trupului, la sublimarea facultăţilor lui şi conduc întreaga fiinţă umană către desăvârşire. Atunci când, dimpotrivă, sunt satisfăcute în mod păcătos şi pătimaş, ca expresii ale iubirii de sine, ele sunt piedici în calea împlinirii umane şi a mântuirii. Biserica Ortodoxă nu recomandă distrugerea sau suprimarea lor, ci sublimarea sau pnevmatizarea acestora, orientarea lor într-o direcţie spirituală, care să conducă la înduhovnicirea întregii fiinţe şi vieţi umane”. “Aşadar, plăcerea procurată de relaţia trupească sau conjugală dintre bărbat şi femeie nu este considerată odioasă sau păcătoasă atât timp cât ea respectă sensul şi finalitatea pe care Dumnezeu i-a dat-o: aceea de manifestare, chiar şi la acest etaj – trupesc -, a iubirii plenare dintre cei doi şi conducând spre darul naşterii de prunci. Însă lipsa disciplinei în împlinirea ei îi aduce fiinţei umane multe frustrări şi neîmpliniri, pentru că, pe de o parte, putem observa că oamenii, din acest punct de vedere, se împart în unii care luptă să îşi controleze şi să îşi spiritualizeze aceste facultăţi, în timp ce alţii trăiesc în robia grea a unui trup rebel, iar pe de altă parte, împlinirea acestei funcţii, satisfacerea acestui afect, poate deveni izvorul unor mari împliniri trupeşti şi sufleteşti din viaţa omului sau, în mod contrar, sursa unor frustrări, dezechilibre şi grave neîmpliniri.”

Lupta împotriva ei este una grea şi de durată. Sfânta Maria Egipteanca ne arată că eliberarea deplină poate dura o perioadă direct proporţională cu robia noastră faţă de ea sau chiar o viaţă întreagă, pentru că rămâne amintirea ei păcătoasă. Soluţiile propuse de pr. Ioan C. Teşu sunt fie ascetice, adresate trupului: cumpătarea la mâncare, băutură şi somn, adică înfrânarea sau postul trupesc; paza simţurilor, în special văzul, auzul, pipăitul şi mirosul, dar şi a gândurilor şi a minţii, prin trezvie; supravegherea comportamentului, a îmbrăcămintei, a gesturilor şi a cuvintelor noastre, dar şi a celor prin care “vine ispita”. Dintre mijloacele duhovniceşti de luptă împotriva ei recomandă: discernământul spiritual; respingerea amintirilor şi a fanteziilor de această natură; evitarea tuturor ocaziilor care ar putea declanşa patima; sfătuirea duhovnicească, alături de un părinte spiritual încercat şi mărturisirea sinceră a păcatelor şi a gândurilor şovăielnice înaintea sa; rugăciunea stăruitoare de cerere a ajutorului lui Dumnezeu; lectura duhovnicească; meditarea asupra frumuseţilor familiei şi a căsniciei creştine.

Dar şi binecuvântare în familie

“Oprindu-ne asupra acestui din urmă mijloc ascetic de luptă menţionat şi în mod deosebit în acest an consacrat Sfintei Taine a Cununiei, mai spune pr. prof. dr. Ioan C. Teşu, aş dori să menţionez faptul că spiritualitatea ortodoxă dezvoltă cea mai frumoasă şi înaltă învăţătură despre rostul soţilor, unul în viaţa celuilalt, şi a familiei creştine în desăvârşirea umană. Învăţătura răsăriteană consideră că Dumnezeu, în atotştiinţa, atotînţelepciunea şi iubirea Sa infinită, ştie că viaţa omului este plină de încercări şi ispite şi că scopul acesteia – mântuirea – este un ideal dificil de ajuns şi, din bunătatea Sa negrăită, îi oferă omului “ajutor pe potriva sa”. Astfel, pentru soţul creştin, soţia sa reprezintă cea mai înaltă şi frumoasă binecuvântare pe care o poate primi el în viaţa aceasta, pentru ca ea să îi împodobească existenţa cu trăsăturile legate mai ales de feminitatea sa: delicateţe, bunătate, tandreţe, blândeţe şi puritate, virtuţi fundamentale în dobândirea desăvârşirii. În mod similar, pentru femeia creştină, soţul ei constituie cel mai înalt dar care îl poate ea primi, pentru ca şi el, la rândul său, să-i împodobească viaţa soţiei sale cu însuşirile legate mai ales de fermitatea, voinţa, caracterul şi consecvenţa sa. În cadrul familiei, fiecare dintre ei îi oferă celuilalt ceea ce are mai frumos şi înalt, nesărăcind cu nimic, ci sporind şi îmbogăţindu-se pe el şi pe celălalt, într-un dialog sublim al iubirii şi dăruirii.

Într-o ultimă exprimare, putem spune că biruinţa deplină asupra patimii desfrânării presupune luptă intensă, mărturisire curată şi sinceră şi speranţă în ajutorul lui Dumnezeu.”

Sursa: Ziarul Lumina

Aproape o treime din Fondul Propietatea este detinuta de investitori straini

FP a pierdut 145 de actionari in luna martie, 148 de persoane fizice autohtone fiind pe pozitia de vanzatori

Chiar daca randamentul actiuni­lor Fondul Proprietatea (FP) la Bursa de Valori Bucuresti (BVB) nu este deocamdata pe placul investitorilor, avand in vedere scaderea cotatiei cu 6,3% de la listare pana in prezent, strainii inca vad cu ochi buni potentialul Fondului determinat de structura portofoliului. In luna martie micii investitori romani au renuntat la actiunile FP, principalii cumparatori fiind reprezen­tati de fondurile straine de investitii, care si-au marit participatia la 20,4%.

In urma tranzactiilor derulate la Bursa de Valori Bucuresti (BVB) in luna martie, investitorii straini si-au majorat participatia la Fondul Proprietatea de la 26,86% la 29,06%, pe seama reducerii pachetelor detinute de investitorii locali, de la 36,35% la 34,15%.

Cei care au re­nun­tat masiv la actiu­nile FP au fost tocmai micii investitori, numarul actionarilor per­soa­ne fizice rezidente diminuandu-se cu 148 pe parcursul lunii martie, iar participatia lor coborand cu 2,5 puncte procentuale, la 28,28% din capitalul social. Ca urmare, la finalul trimestrului intai, numarul micilor investitori locali in actiunile FP era de 7.744, fata de 7.892 la sfarsitul lunii februarie. O incredere mai mare au avut investitorii institu­tionali autoh­toni, care au cumparat pe parcursul lunii martie 41,5 milioane de actiuni, majorandu-si participatia la 5,87%. In plus, 13 noi fon­duri locale de investitii au devenit actio­nari ai FP in luna martie, astfel incat numarul acestora a crescut la 2­87.

In ceea ce priveste actionarii nerezi­denti, 125 de fonduri de investitii si companii straine au ajuns sa controleze, la finalul lunii martie, 20,4% din actiu­nile FP, fata de 18,06% in februarie, dupa ce pe parcursul lunii au cumparat peste 2,4 miliarde de actiuni FP. De asemenea, 310 investitori persoane fizice nere­zidente aveau 8,66%, pondere in scadere fata de februarie, cand controlau 8,8% din capita­lul Fondului Proprietatea. Potrivit struc­tu­rii actiona­riatului publicata de FP la finalul lunii februarie, 15 persoane fizice nerezi­dente au renuntat in aceasta luna la plasamentele in actiuni FP.
Statul a ramas cu 36,79% din actiuni

La sfarsitul lunii ianuarie, actionarii autohtoni controlau 38,75% din capitalul social, ponderea investitorilor mici fiind de 33,16%. La aceeasi data, nerezidentii aveau o pondere de 24,46%, fondurile straine de investitii controland 14,98%.

Participatia statului a ramas la 36,79%, in conditiile in care procesul de des­pa­­gu­bire in actiuni FP este sus­pendat pana la inceputul lunii mai. Pro­ce­sul se va relua pe 2 mai, iar des­pa­gubirile se vor face in functie de pre­tul de la bursa al actiunilor FP si nu la valoarea nominala, cum a fost ante­rior listarii.

La mijlocul lunii ianua­rie, mana­gerul de fond al Fondului Pro­prie­tatea, Greg Konieczny, spunea ca Franklin Templeton va schimba moda­li­ta­tea de vot dupa ce participatia statului va scadea sub 33%.

In prezent, statul poate vota cu toate actiunile pe care le detine, insa se aplica o politica diferita in cazul actionarilor minoritari. Astfel, actionarii minoritari care detin sub 1% din titlurile fondului au un drept la vot pentru fiecare actiune din portofoliu. In cazul in care acestia detin intre 1% si 3% din actiuni au un drept la vot pentru fiecare doua acti­uni detinute, iar daca au intre 3% si 5% din ti­tlu­rile Fondului au dreptul la un vot pentru fiecare trei actiuni detinute. Daca un actionar detine mai mult de 5% din ca­pitalul Fondului, diferenta de peste pragul de 5% nu ii confera niciun drept de vot.

Sursa: Financiarul

Maramureş: Ţiganii au aruncat afară din tren angajaţii CFR şi au jefuit călătorii

Autoritatile locale si judetene acuza reprezentantii companiei CFR ca nu asigura securitatea calatorilor, mai ales pe timp de noapte. Nemultumirile sunt legate de faptul ca mai multi maramureseni au fost atacati in tren de blatisti in timpul noptii, fara ca angajatii companiei sa ia masuri. Conductorii si sefii de tren sustin, insa, ca se afla in imposibilitatea de a actiona, deoarece au existat situatii in care angajati ai CFR au fost aruncati din tren in timpul mersului, in momentul in care au incercat sa ii sanctioneze pe contravenienti.

Reprezentantii Prefecturii Maramures solicita reprezentantilor companiei CFR Calatori sa se implice mai mult in siguranta calatorilor. Subprefectul Gyongyike Bondi a declarat ca a avut sesizari de la mai multe persoane care fac naveta cu trenul la ore tarzii si care sustin ca au fost jefuiti sau agresati de blatisti de origine roma (tiganeasca).

“Multi fac facultatea la distanta, in Satu Mare, dupa-amiaza pana seara au cursuri sau examene, asa ca asteapta ultimul tren. De multe ori, nu se mai intorc acasa intregi”, a spus subprefectul Gyongyike Bondi.

Prezent in Baia Mare, reprezentantul Regionalei de Transport Feroviar Calatori (RTFC) Cluj, Nicoleta Malaescu, sustine ca angajatilor societatii le e frica de blatistii agresivi, acestia fiind, in ultima vreme, din ce in ce mai multi. Ea a spus ca au existat cazuri in care angajati ai CFR au fost… aruncati din tren.

“Va rog sa ma credeti ca am vazut nu o data conductori sau sefi de tren aruncati din tren in timpul mersului. Deci, nu o data s-au intamplat astfel de probleme”, a declarat Nicoleta Malaescu, sef Serviciu Marketing in cadrul Regionalei de Transport Feroviar Calatori (RTFC) Cluj.

Pe de alta parte, hotii de cale ferata isi continua nestingheriti “meseria”punand in pericol siguranta trenurilor. Ultimul caz a fost semnalat chiar ieri-seara, 5 aprilie, cand a fost sustrasa fibra optica

“Si azi-noapte au taiat legatura, fibra optica, intre Baia Mare-Satu Mare si Baia Mare-Jibou si au intarziat trenurile. Le-au taiat si le-au abandonat. Probabil au vrut sa le care dupa aceea”, a spus Eugen Farcasan, sef statie de calatori CFR Baia Mare.

Acesta a mai mentionat ca majoritatea hotilor de fier vechi si-au facut colibele chiar in preajma cailor ferate, in spatele strazii Garii. Seful statiei CFR calatori a solicitat autoritatilor sa caute solutii urgente in aceasta privinta.

Sursa: emaramures

Chestiunea transnistreană – de la Baltica la Marea Neagră

Deutsche Welle anunţă sec că „Rusia a fardat Memorandumul Kozak şi vrea să îl resusciteze”. Nici nu se putea o provocare mai mare pentru guvernarea AIE-2: este pusă în situaţia de a accepta sau refuza ceva ce Vladimir Voronin a refuzat (ca să nu mai vorbim de provocarea adresată personal lui Vlad Filat să viziteze Transnistria). Pe scurt, după cum am mai scris: Moscova caută de 20 de ani o formulă acceptată internaţional pentru codificarea principiilor din cauza cărora a izbucnit războiul transnistrean – menţinerea trupelor ruse şi o administraţie separată la Tiraspol. Tabloul este completat în mod esenţial de interviul acordat postului Echo Moskvî de către ambasadorul Republicii Moldova la Moscova, Andrei Neguţa.

Anunţând că în luna iunie este posibil să aibă loc la Moscova negocieri cu privire la Transnistria, Andrei Neguţa a precizat scopul acestora: „De a determina statutul Transnistriei, care urmează a fi foarte larg, să corespundă legislaţiei internaţionale, să fie în conformitate cu practicile internaţionale de astăzi. Să vedem cum se poate de aplicat experienţa Insulelor Aland aici”. Introducerea în discuţie a Insulelor Aland este extrem de interesantă. Locuite de 26.000 de persoane care vorbesc limba suedeză, Insulele Aland fac parte din Finlanda, ca regiune autonomă. O serie de tratate internaţionale garantează neutralitatea militară a insulelor unde nu este permis să fie instalate niciun fel de forţe sau echipamente militare. Această situaţie se datorează poziţiei strategice a Insulelor Aland, care aproape că unesc Finlanda de Suedia.

Cazul Insulelor Aland devine cu mult mai interesant dacă vom face o comparaţie istorică cu Basarabia. Între 1808-1809, Rusia a dus un război cu Suedia în urma căruia a obţinut prin Tratatul de la Fredrikshamn întreaga Finlandă de azi, laolaltă cu Insulele Aland. Rusia câştiga astfel o poziţie strategică în Marea Baltică din care putea să ameninţe şi să incapaciteze Suedia şi Marea Britanie. Mai la sud, la Marea Neagră, Rusia a purtat între 1806-1812 un alt război cu Imperiul Otoman, în urma căruia şi-a anexat Basarabia – provincie care îi consolida ieşirea la gurile Dunării şi dominaţia Mării Negre, scurtând drumul trupelor spre Istanbul şi strâmtorile spre Mediterană. Aceste cuceriri au fost făcute de Moscova în contextul Tratatului de la Tilsit încheiat cu Franţa napoleoniană şi care avea în vedere un bloc continental împotriva Marii Britanii. Anularea Tratatului de la Tilsit a adus pieirea lui Napoleon, însă Rusia a rămas cu cele două poziţii strategice câştigate.

A urmat Războiul Crimeei din 1854, câştigat de Franţa şi Marea Britanie împotriva Rusiei – război care a avut ca urmare retrocedarea Basarabiei de sud (şi implicit a gurilor Dunării) către România, dar şi distrugerea bazei navale ruse de pe Insulele Aland. Un tratat separat avea să consfinţească neutralitatea Insulelor Aland şi interdicţia de construire a unor noi instalaţii militare pentru tot secolul al XIX-lea.

Din acest moment, destinul Insulelor Aland se desparte de cel al Basarabiei. Aceste insule au intrat în componenţa Finlandei şi în 1921 a fost încheiat un nou tratat prin care erau asigurate drepturile minorităţii suedeze şi neutralitatea insulelor. Ce s-a întâmplat cu Basarabia în secolul XX se ştie. Insulele Aland şi Basarabia sunt extrem de asemănătoare din punct de vedere istoric – ambele au fost văzute de Rusia ca baze militare pentru puncte-cheie. Doar că Insulele Aland au ieşit din raza de acţiune a Moscovei.

Sursa: Timpul.md

Dacia preistorică (Documentar)

I.L. Caragiale- Scrieri politice: Liberalii si conservatorii

Sunt în România două partide, care se exclud unul pe altul: liberalii şi conservatorii, roşii şi albii, radicalii şi reacţionarii.

Deşi nimeni nu tăgădueşte că aceste două partide în adevăr se exclud, părerile în privinţa lor se deosebesc. D. C. A. Rosetti, cel mai competent om în materie de lupte politice, e de părere că partidul conservator, alb sau reacţionar, este o Plevnă internă pe care liberalii trebue să o combată la moarte şi viaţă. Diletanţii politici, din contră, sunt de părere că aceste două partide, deşi în adevăr se exclud, vor acelaşi lucru, adică să ajungă şi să rămâie la putere.

Noi credem că d. C. A. Rosetti, cu toate că este un foarte excelent bărbat politic, merge prea departe în judecata sa asupra partidului conservator; cu toate acestea – nu împărtăşim vederile diletanţilor politici.

De când fericirile liberalismului s’au revărsat asupra ţării noastre, liberalii şi conservatorii mereu se luptă, şi, cu deosebire în cursul celor din urmă doi ani, ne-au dat destule dovezi că o sinceră şi neîmpăcată ură îi desparte. O mulţime de oameni au fost daţi în judecată; altă mulţime a fost perchiziţionată; s’a ticluit catastiful de păcate: în sfârşit, pentru ca toate aceste să se poată face, trebue să fie la mijloc o ură sinceră, iar pentru ca să se poată urî, oamenii trebue să aibă motive bine întemeiate.

Trebue deci să fie ceva, ce deosebeşte pe liberali de conservatori.

Era odată o vreme, când nu erau în ţară nici liberali, nici conservatori:erau numai boieri, ciocoi, târgoveţi şi ţărani. D’odată însă se întorc de prin străinătate o mulţime de tineri, care ştiau multă carte, aveau multe aspiraţiuni frumoase, dar nu cunoşteau ţara. Ei cer să se facă schimbări în aşezămintele ţării şi aveau tot dreptul să facă această cerere, deoarece, în adevăr, era trebuinţă de anumite schimbări.

Din nenorocire însă aceşti tineri nu cunoşteau îndestul starea şi adevăratele trebuinţe ale ţării; astfel cereau nişte schimbări, pe care bătrânii, ca nişte oameni, cari cunoşteau ţara, nu le puteau primi ca bune şi folositoare.

Astfel se produce cea d’întâi luptă politică; tinerii cer schimbări, iar bătrânii le răspund:Voim şi noi să facem anumite schimbări, nu însă pe acele, pe care le cereţi voi.

Cine sunt însă aceşti tineri liberali ? – Costache Negrea, N. Bălcescu, Câmpineanu, Eliad Rădulescu, Tell, Bolintineanu, V. Alecsandri, A. Russo şi alţii, toţi oameni, cari astăzi sunt, ori, dacă ar mai trăi, ar fi conservatori: e dar o foarte mare deosebire între liberalii de atunci şi liberalii de acum. Alăturea cu Misail, Pătârlăgeanu, Holban, P. Ghica, etc., Bălcescu, Câmpineanu ori E. Rădulescu niciodată nu s’ar fi luptat.

Liberalii de odinioară voiau nişte lucruri, care poate că nu se potriveau cu starea în care se afla societatea română; din nenorocire s’au vârît însă printre dânşii nişte oameni, cari nu erau deopotrivă cu dânşii, oameni, cari voiau nişte lucruri, ce nu se potrivesc cu starea niciuneia din societăţile organizate de pe faţa pământului. Chiar la anul 1848 era o foarte mare deosebire între aceşti oameni şi adevăraţii liberali, şi N. Bălcescu încă atunci numea pe conliberalul său C. A. Rosetti, un trădător (vezi I. E. Rădulescu).

Dacă nu ar fi fost însă acei liberali nobili, cari astăzi sunt ori ar fi conservatori, niciodată liberalii de astăzi nu ar fi ajuns a se răsfăţa în viaţa noastră publică; I. C. Brătianu şi C. A. Rosetti numai la umbra unor nume adorate au putut să-şi facă meseria lor de samsari politici. Liberalii de astăzi au luat însă o moştenire, la care nu au niciun drept.

Dorinţa acestor liberali era de a da ţării o organizaţie, în virtutea căreia puterea publică poate să atârne mai ales de ciocoi şi de târgoveţi, şi graţie sprijinirii ce li s’a dat din partea oamenilor cu greutate la anul 1866, această dorinţă li s’a împlinit.

Mai este însă un lucru la mijloc.

În o ţară atât de liberală ca România, foarte lesne s’ar putea întâmpla ca naţiunea suverană să-şi dea seamă despre ceea ce face şi să le dea liberalilor bani de drum. Contra acestei eventualităţi triste nu este decât un singur leac, ura personală, şi d. C. A. Rosetti, ca un eminent bărbat politic, îşi dă toată silinţa spre a deştepta în ţară acest sentiment binefăcător.

Şi d. C. A. Rosetti a izbutit: în adevăr, astăzi cei mai mulţi din aceia, cari susţin guvernul liberal, îl susţin numai fiindcă urăsc pe conservatori, se tem de ei, ori fiindcă ar trebui să-şi sacrifice interesele personale, susţinând pe conservatori. D. C. A. Rosetti e dar foarte aproape de adevăr, când zice, că cele două partide sunt două cete vrăjmaşe şi că partidul conservator este o Plevnă internă. Este foarte aproape de adevăr, deoarece ştie, că însuşi lucrează zi şi noapte spre a produce acest rezultat. Îndată ce ar înceta ura şi frica, îndată ce interesele particulare nu ar fi angajate în luptele politice, d. C. A. Rosetti ar trebui să se ducă de unde a venit.

Dar toate lucrurile au rostul lor. Mai nainte ori mai târziu ura şi frica vor trebui să înceteze şi atunci, de voie de nevoie, aceia cari îşi au interesele angajate în operaţiile firmei liberale vor începe să ţipe mai amarnic. Nimeni cu minciuna nu poate duce foarte departe şi încetul cu încetul lumea îşi aduce aminte de starea în care se afla ţara pe când era guvernată de oameni capabili şi cumpătaţi, o compară cu cea de astăzi, şi la urma urmelor faţă cu adevărul chiar şi ura va trebui să-şi piarză puterea. Frică ? – frica, neîntemeiată – fiind, va trebui să înceteze cât mai curând.

Atunci apoi, d. C. A. Rosetti a pierdut jocul.

I.L. Caragiale, Opere. Vol.5, Ediţie îngrijită de Şerban Cioculescu, Editura pentru Literatură şi Artă “Regele Carol II”, Bucureşti, 1938. Ediţie electronică cIMeC 1998.

Sursa: Foaie Nationala

Pr. Dumitru Stăniloae – Ortodoxie și naționalism

În multe dintre articolele scrise, pãrintele Dumitru Stãniloae abordeazã și problema raportului dintre ortodoxie și naționalism, ca rãspuns la unele acuzații potrivit cãrora nationalismul ar fi o grea cãdere în pãcat, ar fi pur biologic si a sfãrâmat ecumenicitatea crestinã.

Argumentul principal pe care pãrintele îl aduce împotriva directiilor este învãtãtura crestinã despre ipostas. ”Ipostasul sau persoana este starea de sine a unei fiinte spirituale; e una din unitãtile unei altfel de firi, în strânsã corelatie cu celelalte unitãti, iar în cazul persoanei umane, în relatie cu Dumnezeu cel personal.” Aplicând definitia persoanei la realitãtile concrete ale poporului român si la nevoia fireascã de comuniune a omului cu semenii, pãrintele aratã cã nu se poate vorbi despre nationalism ca despre o grea cãdere în pãcat. Biserica Ortodoxã Românã este nationalã. ”Calitatea nationalã este însusi umanul într-o anume formã a lui iar crestinismul national nu este pãgânism.” Articolele care trateazã aceste probleme pot fi împãrtite în douã categorii: prima o formeazã cele scrise în anul 1937 ca rãspuns la acea disputã iscatã în presã între Radu Dragnea si Dragos Protopopescu, pe de o parte, si Nae Ionescu, pe de alta. Mãrul discordiei este raportul dintre ortodoxie si nationalism.

A doua categorie o formeazã articolele scrise în anul 1940 si republicate în anii urmãtori, Pãrintele revine asupra raportului ortodoxie – nationalism dar se simte obligat sã-i punã la punct pe fratii greco-catolici si pe intelectualii nostalgici dupã crestinismul occidental. Din bogatul material scris de cãtre pãrintele Dumitru Stãniloae pe aceastã temã publicãm o sintezã a celor mai importante concluzii.

Naționalism este constiinta cã apartii cutãrui grup etnic, iubirea acelui grup si activizarea acestei iubiri în slujba binelui lui.

Neamul românesc este o sintezã biologic-spiritualã a mai multor pãrti care au intrat în compozitia lui. Cele mai principale sunt: elementul dac, elementul latin si crestinismul ortodox. Legea cea mai înaltã de viatã a neamului nostru, legea care îl exprimã ca ceea ce este el în chip propriu, este aceea pe care o trãieste ca întreg, nu care e proprie vreuneia din pãrtile lui. Caracteristicile elementelor componente sunt strãbãtute de un timbru nou, unitar, de timbrul individualitãtii noi care este românitatea. Deci putem spune cã legea cea mai înaltã de viatã a neamului nostru este românitatea.

Judecata logicã si bunul simt comun, ca si poruncile realitãtii, cer sã trãim dupã legea individualitãtii nostre nationale, adicã româneste. Nu romanitatea, nu dacismul, ci românitatea cu tot ce cuprinde ea, aceasta este legea cea mai înaltã prin care ne mentinem si ne împlinim misiunea noastrã. Idealul nostru, exprimat în linii mari, este ca al oricãrei entitãti: sã ne mentinem si sã ne desfãsurãm în toatã plenitudinea însusirile românitãtii, nu ale romanitãtii noastre.

Idealul permanent al neamului nostru este cresterea sa spiritualã – aceasta presupune, desigur, si o bazã corespunzãtoare de existentã fizicã – printr-un fel de relatie cu ordinea valorilor eterne, determinat de individualitatea sa etnicã, de românism, printr-o comuniune româneascã cu Dumnezeu. Care este însã modul românesc de comuniune cu ordinea spiritualã transcendentã? Aceasta ne-o spune istoria si ne-o spune viata actualã a poporului nostru: este Ortodoxia. Ortodoxia e ochiul prin care priveste românul spre cer si plin de lumina de acolo si-l întoarce spre lume, conducându-se dupã el în atitudine si pasii sãi. Si mai stim cã ea este singurul ochi corect, sãnãtos. Dar ochiul e al unei individualitãti etnice determinate, al unei unitãti sintetizate din mai multe elemente constitutive. Sau ochiul însusi este, pe lângã aparatul constituit dupã legile universale ale opticii, si o materie si o simbiozã sufleteascã individualã. Românul întretine comuniunea cu ordinea eternã prin ortodoxie, dar româneste. Ortodoxia se aflã aici într-o sintezã anumitã, care nu strâmbã ortodoxia din punct de vedere formal, asa cum materialul si simbioza sufleteascã în care e îmbrãcat aparatul optic al ochiului, nu strâmbã legile optice generale dupã care functioneazã.

Desigur cã în teorie este greu sã întelegem cum e cu putintã aceastã mixtiune a ortodoxiei cu românismul, fãrã ca vreuna sã sufere. Dar viata bimilenarã a neamului, ne aratã cã în practicã lucrul e întru totul cu putintã. Desi în practicã mijlocul prin care întretine neamul nostru comuniunea cu ordinea spiritualã eternã este întregul contopit: ortodoxie-românism, teoretic se poate spune cã o întretine prin ortodoxie, cãci românismul este implicat în calitatea subiectului ortodoxiei si românismul însusi este strãbãtut de ortodoxie. Ortodoxia are o functie esentialã si chiar capitalã în viata românismului. Idealul national permanent al neamului nostru nu poate fi conceput decât în legãturã cu ea.

Un popor a ajuns o natiune când fiecare membru al ei se simte în constiinta sa trãind prin ea si pentru ea, ca o mlãditã care datoreazã totul tulpinei care-i dã seva, viata si însusirile. Constiinta nationalã are trei elemente componente:

1.Constiinta de sine, constiinta cã existi si actionezi ca insul cutare;

2.Constiinta cã apartii unui neam si cã ai anumite determinante nationale;

3.Sentimentul de rãspundere fatã de cei de un neam cu tine, sentimentul datoriei de a-i ajuta în chip deosebit, de a te jertfi pentru ei, de a le servi lor.

Constiinta e fricã si cutremur, e sentimentul cã esti pentru o misiune, cã ai o rãspundere. Cheagul de iubire si de sacrificiu între membrii natiunii nu-l poate întretine decât credinta în Dumnezeu. Orice grupare etnicã s-a ridicat de la starea de popor la starea de natiune prin credinta în Dumnezeu. Dovadã cã mai înainte de a avea un stat – expresie a natiunii – neamurile au avut religie. Dar iarãsi orice natiune poate decãdea, când pierde credinta în Dumnezeu, nu numai în starea de popor, ci într’o disolutie care o pune într-o primejdie de disparitie. Religia înaltã un popor si-l conduce pânã la nivelul în care îsi poate crea un stat. Statul national e un fiu al religiei. Dar sã nu creadã Statul cã odatã apãrut în existenta unui neam, se poate lipsi de religie. El singur nu e în stare sã sustinã un neam la nivelul la care l-a ridicat religia. Rãmas singur, toatã opera realizatã prin lucrarea religiei se prãbuseste. Religia trebuie mentinutã mai departe în acelasi rol de cinste. Numai astfel neamul poate continua sã se închege tot mai deplin ca natiune, ca fortã sufleteascã constientã, mereu în crestere.

Crestinul se întreabã: ”pot sã fiu nationalist, sã-mi iubesc neamul si sã lupt pentru apãrarea si înãltarea lui?” Nationalistul: ”e necesar crestinismul în cadrul conceptiei mele nationaliste, ca factorul indispensabil pentru ridicarea neamului, tinta strãdaniei mele?” Aceste douã întrebãri se reduc la una singurã: este crestinismul trãit si judecat consecvent, o cale necesarã spre crestinism?

Natiunile sunt comunitãti de destin, comunitãtile cele mai temeinice, mai statornice, înfãsurate prin mai multe fire de legãturã, deosebit de profunde, fatã de alte feluri de comunitãti cu mult mai trecãtoare, mai superficiale. Crestinismul n’a venit sã se opunã tendintelor celor mai firesti de comuniune, concretizãrilor celor mai profunde ale acestor tendinte, n’a venit sã înãbuse natura, sã o facã sã caute alte forme de comuniune, mai putin firesti, ci sã intensifice, sã înalte, sã desãvârseascã formele naturale ale relatiilor omenesti. Un crestin e fericit de ocaziile ce i le oferã apartenenta la comunitatea nationalã pentru a-si trãi în ea continuturile religioase.

Credinta crestinã e pentru credincios un impuls spre afirmarea comunicãrii nationale, spre iubirea mai presus de fire a celor cu care firea l-a asezat în relatii fundamentale de viatã. Crestinismul rãzbate în mod necesar spre nationalism. Dumnezeu nu mã va rãsplãti dupã modul cum am stiut sã mã desfac de comuniunea fireascã în care mi-a fost dat sã trãiesc, ci dupã modul în care am afirmat aceastã comuniune cu vointa si cu iubirea mea crestinã.

Conditia necesarã natiunii, a formei celei mai închegate de comuniune naturalã între oameni, este credinta puternicã si unitarã. Nationalistul stãpânit de idei clare si consecvent în conceptia lui, devine în mod necesar un credincios si propagã credinta crestinã – o singurã credintã crestinã, cea de totdeauna a neamului – între conationalii sãi.

„Vestitorul Ortodoxiei”, Aprilie 1996

 

Nisporeni: victimele represiunii comuniste din 7 aprilie comemorate de Mişcarea Naţional-Creştină Noua Dreaptă (Galerie poze)

La doi ani de la protestele din data de 7 aprilie împotriva comunismului, membrii Mişcării Naţional-Creştine Noua Dreaptă din Nisporeni au comemorat victimele represiunii comuniste. În memoria celor ucişi s-au aprins lumânări, s-au spus rugăciuni şi s-a ţinut un moment de reculegere. Tinerii naţionalişti au fişat şi doua bannere cu mesajele: “7 aprilie-vrem adevărul” şi “Nu uităm, nu iertăm”.

Copiii de azi află falsuri istorice din filmele despre comunism

Cei din generaţia mea au crescut cu câteva filme, printre care şi unele ale lui Sergiu Nicolaescu. Personaje precum Pistruiatul, Roşcovanul şi Comisarul Moldovan – un adevărat James Bond pentru noi – ne-au marcat, din păcate, pe cei mai mulţi dintre noi, pentru totdeauna, trecând dincolo de substratul filmelor, pentru că doar atât ni se oferea.

Cine n-a iubit puştiul cu pistrui pe faţă, şmecher şi patriot, care îi ajuta pe ilegaliştii comunişti şi făcea fără voia lui o propagandă mai puternică decât un stadion de marionete care creau din trupurile lor chipul lui Nicolae Ceauşescu, de 23 august? La momentul când am văzut aceste filme am fost şi eu vrăjit, identificându-mă cu eroii lor şi totodată, fără să realizez, cu idealurile care îi făceau atât de inventivi şi curajoşi. Îmi doream să merg împreună cu Pistruiatul şi câinele Calu să ducem manifestele ilegaliştilor comunişti, păcălind împreună Siguranţa, l-aş fi ajutat pe Comisarul Moldovan să cârpească nişte bestii legionare, în special pe Dinică, cel care a jucat magistral.

Din unele filme istorice am rămas cu patriotismul unor domnitori români, dar acelaşi patriotism oarecum rece pe care îl simţeam din emisiunile televiziunii, patriotism destul de fad şi de paradă, fără aroma şi duhul pe care i le dă credinţa – cea care cu adevărat era motivaţia supremă a domnitorilor.

Auzeai de ţară, de pământ, de onoare şi demnitate, dar de credinţă mai deloc.

Doar de dragul actorilor?

Toate acele filme mi-au băgat în cap lucruri de care m-am lovit mult mai târziu, când am înţeles cum e cu istoria şi cine o scrie. De o vreme încoace, aproape că nu e săptămână să nu văd pe câte un canal românesc ori pe mai multe un film dintre cele la care am făcut referire.

Departe de mine dorinţa de a face vreun proces de intenţie regizorului Sergiu Nicolaescu sau de a încerca recenzii cinematografice pe genunchi. Şi nu atât stilul regizoral ori actoricesc este acum în discuţie, cât conţinutul, mesajul. Să tot vedem aceste filme numai de dragul actorilor care au jucat în ele?

Îmi pun doar probleme de ordin etic: după atâţia ani de libertate, nu ar fi cazul să se analizeze serios acele filme orientate vizibil numai într-o anumită direcţie şi, fără a se apela cumva la vreun soi de cenzură, ci numai prin informarea populaţiei şi crearea de alternative, să se mai echilibreze lucrurile?

Spus mai pe şleau, chiar este nevoie să li se bage în cap şi copiilor din ziua de astăzi viziunea comunistă asupra perioadei interbelice şi asupra războiului? Când legionarii erau, vezi Doamne, numai răi şi criminali, iar comuniştii, nişte eroi, patrioţi, care luptau în clandestinitate contra hitleriştilor, pentru neatârnare?

Nu spun să se interzică filmele respective, dar ar fi ceva dacă oamenii care alcătuiesc programele televiziunilor ar avea o minimă spoială de cunoştinţe istorice şi dorinţa de difuzare a lucrurilor valoroase din toate punctele de vedere. Ce să înţelegem când aceste filme de propagandă comunistă şi care distorsionează celelalte realităţi istorice sunt rulate de câteva zeci de ori anual? Nu ştiu cum de nu-i doare sufletul pe cei care fac grilele de programe să bage mereu aceleaşi filme din care te izbeşte acea abordare comunistoidă care ne-a furat şi păcălit copilăria şi tinereţea.

Singura explicaţie valabilă mi se pare că ţine de neştiinţa adevăratei istorii, combinată cu nostalgia pentru vremea când erai tânăr şi-l iubeai pe Pistruiatul. Altfel, ar trebui să acuzăm de rea-credinţă. O şi mai sănătoasă soluţie, dar se pare că nedorită cu adevărat de nimeni, ţine de oferirea alternativei. Pe principiul “spune-i copilului ce e bine să facă, decât să-i zici mereu ce să nu facă”. Aici lucrurile ar trebui să se urnească la nivel mai larg, să se creeze filme care să pună în lumină adevărurile istorice, fenomenul legionar şi perioada celui de-al Doilea Război Mondial, şi începuturile comunismului la noi, nimic trucat şi măsluit.

Dacă am inventat nişte eroi simpatici care lucrau pentru comuniştii în ilegalitate (despre care acum ştim că erau o mână de oameni dirijaţi de Moscova), nu putem să le dăm respectul nostru miilor de oameni care s-au opus, de multe ori cu preţul vieţii, instaurării comunismului în România? Desigur, cu prezentarea şi a petelor negre ale perioadei, cu bunele şi relele ei.

Avem libertate, nu ştim cum s-o folosim

Comisarul Moldovan merge mai departe prin imaginarul nostru colectiv, croindu-şi drum şi prin minţile copiilor noştri, la fel de sănătos în democraţie şi libertate pe cât era în comunism. Pistruiatul duce necontenit manifestele ilegaliştilor, în timp ce puştii care au acum 16 ani n-au auzit în viaţa lor de Valeriu Gafencu.

Avem o sumedenie de subiecte excepţionale pentru filme (Fenomenul Piteşti, rezistenţa spirituală a preoţilor ortodocşi închişi pe temei politic, luptătorii din munţi, vieţuitorii din mănăstiri obligaţi să-şi părăsească locurile de rugăciune şi să vină la oraş să se angajeze şi multe altele), însă lipsesc mecanismele financiare şi decizionale care să ducă la nişte proiecte viabile. Şi nu ştiu de ce, de vreme ce ministerele au fonduri, cum aveau şi pe vremuri, fonduri care, în parte, ar putea fi alocate pentru producerea câtorva filme bune din punct de vedere artistic şi corecte din perspectiva istoriei, pe an. Din păcate, dacă în comunism interesele propagandei partidului au creat şi posibilităţile financiare de susţinere a producerii de filme, în democraţie se vede treaba că nu se mai poate face nimic. Am luat sau am primit libertatea, însă fără instrucţiuni de folosire.

Sursa: Ziarul Lumina

Momârlănească (Muzică)

Barbaria islamică

O altă explicaţie pentru atrocităţile inimaginabile care se petrec în statele musulmane este nivelul scăzut de cultură al populaţiei.

Duminică, 20 martie 2011. Câţiva membri ai unei biserici fundamentaliste creştine din statul american Florida, condusă de autointitulatul şi excentricul pastor Terry Jones, pun în scenă un „proces” al Coranului. Cartea sfântă a musulmanilor este „judecată” şi găsită „vinovată” de crimă, terorism şi alte infracţiuni contra păcii şi omenirii. În consecinţă, este „condamnată” la ardere pe rug, sentinţa fiind adusă la îndeplinire sub reflectoarele camerelor de filmat.

Vineri, 1 aprilie 2011. Peste o mie de afgani se adună în faţa biroului ONU din oraşul Mazar-i-Sharif, pentru a protesta faţă de afrontul adus Islamului de către yankeul cu nume de vedetă hollywoodiană. Protestul degenerează într-o baie de sânge, demonstranţii luând cu asalt clădirea şi omorând şapte angajaţi. Printre aceştia se numără şi românul Filaret Moţco, al cărui cadavru a fost decapitat.

Sigur, orice om întreg la cap dintr-o societate modernă se va întreba cum să ucizi pe cineva pentru că altcineva, la celălalt capăt al lumii, dă foc unei cărţi? Chiar dacă e vorba de o carte sacră pentru credinţa ta şi a semenilor tăi. Actul „autodafe-ului” de peste ocean este reprobabil, fără doar şi poate, însă răspunsul nu poate fi masacrarea nevinovaţilor. Din păcate, Afganistanul de azi nu este un mediu al civilizaţiei, ci al barbariei. Ca în multe alte ţări guvernate după legile islamice, aş adăuga, cu riscul de a fi pus la indexul intoleranţei religioase.

Motive sunt multe. Îndemnul de a-i pedepsi pe „infideli” (adică pe cei care nu i se închină lui Allah şi nu-l venerează pe Mahomed) nu este o interpretare târzie. Ne-o spune însuşi Profetul: „Sabia este cheia raiului şi iadului. O picătură de sânge vărsată în cauza lui Dumnezeu, o noapte petrecută sub arme – sunt mai de folos decât două luni de post şi rugăciune”. Este un citat pe care istoricul englez Edward Gibbon l-a inclus în monumentala „Istorie a declinului şi căderii Imperiului Roman”. Aceasta este esenţa unei religii construite pe bazele „supunerii”, traducerea liberă a cuvântului Islam.

O altă explicaţie pentru atrocităţile inimaginabile care se petrec în statele musulmane este nivelul scăzut de cultură al populaţiei. Rata de analfabetism în Afganistan este de două treimi. Mai precis, doar 34% din cetăţeni ştiu să scrie şi să citească. Carevasăzică, aceşti oameni nici măcar n-au de unde şti ce spune Coranul, aşa că n-au încotro decât să asculte ce le povesteşte imamul!

Ultimul argument este de natură logică. Să presupunem că nişte protestatari din Kandahar ar fi dat foc Bibliei, jignind astfel întreaga creştinătate. Chiar dacă s-ar fi găsit vreun descreierat care să ceară, drept represalii, împuşcarea tuturor imigranţilor musulmani, credeţi că ar fi fost posibil aşa ceva? Răspundeţi la această întrebare şi veţi înţelege ce desparte civilizaţia de barbarie.

Sursa: Adevarul

Romanii din Timoc vor protesta pentru a readuce limba romana in Radio-televiziunea din Bor

Joi 07.04.2011. Partidul Democrat al Rumanilor din Serbia a ţinut o conferinţa de presa in care a facut cunoscut initierea unei petiţii prin care va acţiona PDRS pentru întoarcerea emisiuni în limba română la TV şi radio Bor, transmite corespondentul Romanian Global News din Timoc.

Emisiunile au fost interzise în luna octombrie 2010. Deasemenea se va cere demisia directorului şi Comitetului de conducere a televiziuni şi acoperirea tuturor satelor din comuna (raioan) cu semnalul televiziunii.Preşedintele partidului dr. Predrag Balasevic a subliniat că interzicerea emisiuni în limba română la TV şi radio Bor este încalcarea flagrantă a drepturilor rumânilor din Serbia de Răsarit, care sunt garantate prin Constituţia Serbiei şi prin legea pentru protejarea drepturilor minorităţiilor.Aceasta televiziune a fost sigura din Serbia de Răsarit care a avut săptamănal o jumatate de oră în limba română şi o oră la radio în aceleaşi limbă.

Pentru reuşita petiţiei este nevoie ca circa 5% dintre cetaţenii cu drep de vot sa semneze. Adica circa 2 200-2500 de semnaturi.

Această iniţiativă va merge apoi către Adunarea locală din Bor unde se va dezbate şi cauta soluţionarea acestei problemei.

Trebuie spus că televiziunea şi radioul Bor sunt posturi publice şi Primaria este fondatorul . Acestea au fost excluse din procesul de privatizare tocmai pentru că în grila de program au avut emisiuni în limba minorităţilor, adica în limba română.

Deasemenea factorul principal la concursul pentru dobăndirea frecvenţei regionale pentru comunele Bor,Zaiecar,Negotin,Cladovo,Maidanpec, Jagubica,Bolevaţ, a fost tocmai existenta unui program pentru minorităţii cu care televiziunea Bor a concurat la Agenţia pentru radiodifuzare din Serbia.

Dupa străngerea semnaturilor necesare pentru petiţie Partidul Democrat al Rumânilor din Sârbie va organiza o adunare de protest în faţa televiziunii şi Primariei unde se va depune Petitia cu semnaturile necesare şi se va cere îndeplinirea cererilor din Petitie.

Sursa: Romanian Global News

Primul meci de Oină filmat în întregime (Video)

Pare incredibil, dar in mai mult de 100 de ani de cand avem un sport national, nu a avut nimeni initiativa filmarii unui meci de oina de la un capat la altul!

Meciuri din perioada de pionierat, din perioada interbelica sau din perioada de aur a oinei, meciuri cu mize uriase, meciuri istorice, meciuri ale orgoliilor, meciurile intregului secol XX – toate au disparut in abisul uitarii, doar pentru ca nimeni din federatie, televiziune sau minister nu a avut vocatia, sau educatia, documentarii istoriei acestui sport, pe care il numim “national”.

Pana cand un meci de oina va avea 80,000 de spectatori si va fi transmis in direct de 10 televiziuni, am considerat ca si un meci din comuna buzoiana Ramnicelu este suficient de reprezentativ, dar si de national, pentru a deveni element de referinta pentru atentia pe care o acordam noi, generatia prezenta, oinei.

Intr-o caldura de August, in mijlocul Baraganului, sub privirile catorva zeci de tarani localnici si agasati de o fanfara tiganeasca, cele mai bune doua echipe ale anului 2006 isi disputa Cupa Federatiei Romane de Oina.

Am asteptat 5 ani inainte de a face publica aceasta filmare, de teama sa nu-i descurajam pe eventualii entuziasti dar, cum timpul trece, am ajuns la concluzia ca cei carora nu le place ce vad au libertatea deplina sa organizeze meciuri de oina asa cum vor ei. Iata, deci, primul meci din istoria acestui sport filmat in intregime. Cu bani de buzunar…

Campania de donaţie de carte pentru românii din Valea Timocului

Primăria Municipiului Craiova în parteneriat cu Inspectoratul Şcolar Judeţean Dolj şi Asociaţia pentru Turism Rural, Ecologic şi Cultural din Oltenia lansează pe data de 08 aprilie 2011 – Campania de donaţie de carte pentru cetăţenii din comunităţile româneşti de pe Valea Timocului din Bulgaria şi Serbia desfăşurată sub deviza “Cărţi româneşti pentru suflete româneşti”.

Această campanie se desfăşoară în contextul Anului European al Voluntariatului 2011 derulat sub sloganul: Oferă-te voluntar! Schimbă ceva! şi a Zilei Mondiale a Cărţii şi a Dreptului de Autor – 23 aprilie.

În perioada 08 – 22 aprilie 2011 profesorii, elevii şi cetăţenii Craiovei sunt aşteptaţi să doneze cărţi editate în limba română (beletristică, manuale şcolare pentru învăţarea limbii române, etc) în toate şcolile, liceele şi grădiniţele craiovene.

Campania “Cărţi româneşti pentru suflete româneşti” are drept scop sprijinirea comunităţii româneşti de pe Valea Timocului din Bulgaria şi Serbia pentru înfiinţarea unor biblioteci comunale, în scopul învăţării citit-scrisului în limba română de către locuitorii acestor zone.

Transportul cărţilor în comunităţile româneşti va avea loc în perioada imediat următoare sărbătorilor pascale din acest an.

Proiectul îşi propune promovarea lecturii şi a cunoaşterii prin intermediul cărţilor şi încurajarea cetăţeniei active, un element – cheie pentru consolidarea coeziunii şi pentru dezvoltarea democraţiei. Voluntariatul reprezinta una dintre componentele esenţiale care concretizează valori precum solidaritatea şi nediscriminarea.

Sursa: Primaria Craiova

O barcă cu 200 de imigranţi nord-africani s-a răsturnat în apele malteze. 150 sunt daţi dispăruţi

O ambarcaţiune lungă de 13 metri s-a scufundat în noaptea de marţi spre miercuri în apele din largul Maltei, marina italiană şi cea malteză reuşind să salveze 48 de persoane din cele 200 care se aflau la bordul navei care provenea din Libia, informează postul de televiziune Rai News, preluat de Agerpres.

Astăzi, în jurul orei prânzului, supravieţuitorii au fost conduşi pe insula Lampedusa unde îi aşteptau ambulanţele pentru acordarea primului ajutor. Paza de coastă italiană a anunţat că va continua căutările cu elicopterele a 150 de persoane dispărute în apele din largul arhipelagului maltez. Operaţiunile de salvare au loc în colaborare cu autorităţile malteze.

Printre cei 48 de supravieţuitori se află şi o femeie însărcinată care a fost internată la policlinica din Lampedusa. Potrivit agenţiei de presă AdnKronos, medicii din cadrul Ordinului Cavalerilor din Malta au anunţat că sunt puţine şanse ca printre cele 150 de persoane dispărute în mare să se afle alţi supravieţuitori.

“Situaţia este dramatică. Au fost depistate corpuri în mare. Condiţiile meteorologice nefavorabile reduc speranţele de salvare”, a declarat Mauro Casinghini, coordonatorul operaţiunilor de salvare din cadrul Ordinului Cavalerilor din Malta.

Accidentul are loc într-un moment în care autorităţile de la Roma depun eforturi pentru a stăvili valul de imigranţi din Africa de Nord, în special din Tunisia, ţară care traversează de mai multe lunin o gravă criză. Italia şi Tunisia au convenit în final ieri să adopte măsuri comune pentru a împiedica acest fenomen. Acordul a fost încheiat după ce premierul italian Silvio Berlusconi s-a deplasat luni la Tunis pentru a discuta problema cu autorităţile tunisiene.

Berlusconi a vizitat apoi insula Lampedusa unde a dat asigurări localnicilor, al căror număr a fost deja depăşit de cel al străinilor, că va trata cu seriozitate problema imigranţilor. Potrivit BBC, guvernul de la Roma a anunţat că va elibera documente de şedere pentru circa 20.000 de imigranţi aflaţi deja în azilele din Italia, dar a avertizat că îi va deporta pe imigranţii care vor sosi ilegal pe teritoriul ţării de acum înainte.

Sursa: Evenimentul Zilei

Momârlanii, populația refuzată de dicționare

Momârlanii, populația refuzată de dicționar

Și-au transformat porecla în nume și trăiesc după reguli ancestrale. Își îngroapă încă morții în grădină, ca să fie mai aproape de sufletul și locul de veci al decedatului, iar pentru ei proprietatea este sfântă. Îi definește un singur cuvânt: momârlanii, populația băștinașă din Valea Jiului, pentru care nu e încă loc în dicționare.

La început se numeau jieni, dar în timpul ocupației austro-ungare au căpătat porecla de momârlani. Și așa le-a rămas numele. Sunt mândri de el, chiar dacă le-a fost dat de „barabe”, adică venetici pentru cei neobișnuiți cu regionalismele din această zonă a țării.

În Dicționarul Explicativ al Limbii Române, momârlan este desemnat încă un „om prost, necioplit, bădăran”. Și asta a și însemnat la început, dar chiar și oamenii locului din Valea Jiului au uitat de mult de vechea denumire de jieni, care desemna populația dintre Jii.

Practic, austro-ungarii le-au spus „maratvanyi”, ceea ce înseamnă „rămășiță, resturi”, dar dacă la început se supărau când cineva îi striga după „poreclă”, acum își umflă pieptul cu mândrie când spun că sunt „momârlani”, urmașii direcți ai dacilor liberi.

„Cu momârlanii să vă spui cum e. Când a fost cu austro-ungarii și au venit multe barabe, cum le spunem noi celor care sunt veniți din altă parte, ne-au dat o denumire ungurească nouă, băștinașilor, dar, ca să fie așa, mai românește, ne-au zis momârlani. La început ni se spunea jieni, că suntem de pe Jii, și pe urmă momârlani. Când au venit ungurii, bărbații erau tunși așa, cu castronul în cap, și purtau mustețe, și au zis că-s mai urâți… Şi probabil din cauza aia ni s-a spus așa. Ne-au zis în batjocură așa, ziceai că ne batjocoresc, dar acum toată lumea știe de momârlani, nimeni nu mai zice jieni. Acum, că am ieșit în lume, ne este mai ușor să trecem peste faptul că eram batjocoriți. Dar la început nu ne cădea bine. Dacă ziceai la unul că e momârlan, venea după tine cu o boată și-ți lungea vreo câteva pe spate de nu știai cum te cheamă. Le era ciudă când le ziceai momârlani. Ei, acuma nu. Le place”, povestește în dulcele grai momârlănesc Lucreția Marinesc, pentru care păstrarea tradițiilor este literă de lege.

Cu mortul în grădină

Încet-încet, s-au întrepătruns cu „barabele” și au apărut chiar și căsătorii mixte, chiar dacă timid, dar totul până la obiceiuri. Pentru momârlani, mortul se plânge în continuare acasă și se îngroapă tot în grădină, așa încât în orice moment să poată avea cineva grijă de mormântul celui drag trecut în lumea umbrelor.

„Așa ne place nouă. Să fim aproape de cei dragi. La cimitir nu e timp mereu să te duci, că e departe. Așa, în curte pun flori, îl îngrijești”, explică Lucreția Marinesc. Iar mama ei, Nistora Marinesc, o femeie de 82 de ani cu un spirit extrem de tânăr, adaugă: „La cimitir îți ia bani. Așa, fiecare în grădina lui. Poate unul e mai lipsit, nu are bani pentru locul de veci. Dar așa, fiecare dintre momârlani are grădina lui. Oamenii veniți din alte părți, săracii, se îngroapă la cimitir”.

Legenda movilelor

Şi tot legat de momârlani DEX-ul mai păstrează o denumire: moviliță de pământ făcută de râme, ori mănunchi de paie sau de zdrențe care se pune ca semn de hotar sau ca sperietoare pe un teren cultivat.

Iar oamenii locului spun că există un dram de adevăr în această privință. De fapt, cu această zonă sunt asociate „momâile” care împânzesc dealurile și munții, despre care unii spun că ar exista de pe timpul dacilor. Localnicii spun că, deși nu există o datare strictă a lor, momâile sau gomilele, cum se mai numesc, sunt niște ridicături de pământ sau pietre care stabilesc granițele fie între munți, fie între locurile de pășunat.

Lucru de înțeles, fiindcă, pentru oamenii locului, pământul, sau, mai bine spus, apartenența la un anume loc este sfântă. Bătrânii vorbesc despre încăierări sângeroase și chiar despre omoruri comise cu ani și ani în urmă, când momârlanii erau atât de încrâncenați, încât căsătoriile nu se făceau nici măcar între sate, ci totul rămânea între granițele imaginare ale aceleiași comunități.

Şi tot despre momârlani s-a mai spus că, la început, ar fi locuit în peșteri sau bordeie săpate în pământ, dar resping categoric această legendă și se mândresc cu faptul că sunt oameni gospodari, crescători de animale, în special de oi.

Sunt oameni mândri și hotărâți, iar la ei o vorbă odată spusă nu mai poate fi luată înapoi. Au trecut prin toate, s-au adaptat, dar încă într-o lume a lor, aproape închisă pentru „barabe”.

Portul care-i diferențiază de barabe

De fapt, în satul tradițional, momârlanii își produceau cam toate cele necesare traiului în propria gospodărie, dependența de oraș fiind aproape inexistentă. Alimentele și îmbrăcămintea erau făcute chiar în gospodărie, iar în satele vechi era cam tot ceea ce trebuie, inclusiv ateliere de tâmplărie, fierărie și cojocărie. Existau și cazuri în care un om le știa pe toate, de la păstorit la potcovit sau de la construcția de case la medicină empirică, de exemplu.

Chiar și astăzi, momârlanii reușesc să-și păstreze tradițiile, în ciuda faptului că lumea în jurul lor se schimbă. Chiar și acum, femei și bărbați deopotrivă coboară cu laptele agale, printre mașini, călare pe un mândru cal, cu desaga în spate. Iar casele lor sunt construite, în general, pe dealuri cât mai înalte sau cât mai greu accesibile, locuri izolate unde nu trebuie să ajungă oricine.

Şi țin cu sfințenie la portul lor tradițional, un amănunt extrem de important care îi diferențiază de cei care au venit pe pământurile lor. Un port transmis din moși-strămoși și pe care fiecare familie îl ține la loc de cinste. Costume vechi poate de 100 de ani, pentru că, din păcate, acum codanele nu mai cos nici ițari și nici cămăși, și pe care tinerii îl îmbracă din ce în ce mai rar.

Bătrânii se tem însă că tradiția nu va fi dusă mai departe de cei tineri, care au dat deja ițarii pe straie tradiționale și calul pe mai mulți cai-putere.

„Noi încă mai păstrăm tradițiile, dar generațiile astea care vin din urmă nu prea. Deci generația care vine după mine… nimic. Nici costume, nici tradiții. Numai dacă reușim să ne implicăm mult să păstrăm tradiția, că de asta am făcut și filmări, pentru că orișiunde în lume ne putem mândri, pentru că sunt rădăcinile noastre, de care nu ne putem lipsi. De acolo ne tragem. Trebuie să le păstrăm cu sfințenie, cum le-au păstrat și bătrânii noștri”, mai spune Lucreția Marinesc.

Muzeul din curtea momârlanilor

La păstrarea tradițiilor s-au gândit Petru Gălățan și Lucreția Marinesc când au transformat vechea casă bătrânească într-un muzeu al portului popular și al tradițiilor momârlănești. O promisiune făcută mamei adoptive a bărbatului s-a transformat într-un muzeu unic, ce găzduiește piese de o valoare inestimabilă. O colecție impresionantă, care vorbește despre momârlani și care i-a impresionat pe străinii ce au vizitat-o.

„Bărbatul meu este înfiat aici, la căsuța aceasta, de o mătușă. Când s-a îmbolnăvit, mătușa a zis că, după ce n-o mai fi ea, căsuța ei o să fie stricată și se alege praful din ea. Atunci i-am spus nu numai că nu o să o stric, dar fac și un muzeu. O să adun tot felul de costume, de obiecte, cu ce vă foloseață în timp”, povestește Lucreția Marinesc. Şi așa a și fost. Colecția a fost adunată într-o casă bătrânească ce ar putea oricând să fie expusă la un muzeu al satului, pentru că are peste 100 de ani, Muzeul găzduiește vechi costume populare, dar și unelte folosite în gospodărie sau în activitățile agricole și de creștere a animalelor.

„De șase ani, de când am amenajat muzeul, am început să adun obiecte, să cumpăr, că nu mi le dă nimeni degeaba, cum am putut ca să pot să le strâng. Le-am păstrat ca și cum ar fi într-o ladă de zestre. Numai costume populare am 80, dar nu le-am expus pe toate, pentru că nu am avut loc. E, de fapt, mai mult o expoziție decât un muzeu. Dar aș vrea să mă extind”, mai spune gazda noastră, care la început nu a fost înțeleasă nici de vecinii de la care cumpăra obiectele vechi ce urmau să fie expuse.

Abia când proiectul a prins contur, momârlanii și-au dat seama că cineva le va duce tradiția mai departe, măcar și numai expusă într-un muzeu amenajat într-o veche casă bătrânească.

Sursa: Ziarul Timpul

Rebelii libieni, supăraţi pe NATO

Opoziţia susţine că Alianţa reacţionează cu întârziere şi că bombardamentele ei nu sunt eficiente. Liderul Muammar Gaddafi i-a transmis un mesaj preşedintelui american, Barack Obama, după „retragerea“ SUA din agresiunea colonială asupra Libiei.

Opoziţia din Libia i-a reproşat Alianţei Nord-Atlantice lentoarea operaţiunilor aeriene, fapt ce permite forţelor guvernamentale să asedieze oraşul Misrata, aflat în centrul unor lupte dure între cele două părţi în ultimele zile. „NATO ne binecuvântează din când în când cu câte un bombardament ici-colo, dar îi lasă zi de zi pe locuitorii din Misrata să moară. NATO ne-a dezamăgit”, a declarat Abdel Fattah Younes, liderul forţelor militare rebele şi fost ministru de Interne al lui Muammar Gaddafi. El a mai declarat că Alianţa reacţionează cu întârziere la informaţiile oferite de rebeli referitor la ţintele ce trebuie bombardate şi nu reuşeşte „să ne ofere ceea ce avem nevoie”.

„Dacă NATO nu-şi face treaba bine, vom cere Consiliul Naţional Libian să semnaleze problema la Consiliul de Securitate al Naţiunilor Unite”, a avertizat generalul Abdel Fattah Younes, adăugând că Alianţa a devenit o problemă pentru rebeli. Supărarea lui Younes a fost declanşată de pierderea controlului asupra portului petrolier Brega şi de luptele grele din ultimele săptămâni din Misrata. Rebelii libieni nu au niciun motiv de neîncredere în sprijinul pe care-l acordă NATO, a declarat adjunctul comandatului operaţiunilor din Libia, Russell Harding, în replică la acuzaţiile opoziţiei.

Armata e de vină

Contraamiralul Russell Harding a explicat complexitatea operaţiunilor şi a precizat că în acest context este posibil ca în unele zone să fie probleme. „Dar pot să vă asigur că în fiecare oră, zi de zi, suntem atenţi la ce se întâmplă în Libia şi ne asigurăm că protejăm civilii”, a declarat Harding.

Ministrul francez de Externe, Alain Juppé, în schimb, a dat vina pe forţele guvernamentale. Raidurile aeriene ale NATO în Libia au de suferit din cauza tacticilor folosite de trupele guvernamentale care se amestecă printre civili. „Am cerut să nu existe victime colaterale printre civili. Din acest motiv, operaţiunile sunt mai dificile”, a explicat şeful diplomaţiei franceze. Juppé a mai declarat că va discuta cu liderii NATO chestiunea asediului de la Misrata care „nu mai poate continua, dar situaţia este neclară. Există riscul de a ne împotmoli”.

Europenii, pe cont propriu

La 31 martie, NATO a preluat comanda tuturor operaţiunilor militare din Libia, după ce Statele Unite au coordonat primele raiduri aeriene. „Există temeri în SUA că aliaţii europeni nu vor fi capabili să lanseze operaţiuni aeriene şi maritime la intensitatea celor coordonate de americani în primele două săptămâni”, a spus Nicholas Burns, fost ambasador american la NATO, citat de „Financial Times”. „Pot ei să ofere o replică militară eficientă care să-l oblige pe Gaddafi să se retragă de pe poziţii şi să evite astfel o dezbinare politică în cadrul unei alianţe divizate asupra continuării raidurilor aeriene?”, se întreabă Burns, preocupat de prima misiune care nu este dirijată de SUA în cei 62 de ani de existenţă ai Alianţei.

Ajutor de la mercenari belaruşi

Aviaţia libiană primeşte sfaturi pentru a face faţă raidurilor NATO de la sute de mercenari belaruşi, scrie cotidianul rus „Komsomolskaia Pravda”, Mercenarii, majoritatea foşti membri ai forţelor de elită, au contracte individuale şi sunt plătiţi cu 3.000 de dolari lunar. Ieri, agenţia oficială JANA a anunţat că Muammar Gaddafi i-a trimis un mesaj preşedintelui Barack Obama, „în urma retragerii americane din cruciada colonială împotriva Libiei”.

Sursa: Adevarul