Category Archives: Politică
Victor Ponta şi căruţa autonomistă a UDMR-ului
Borboly Csaba, preşedintele Consiliului Judeţean Harghita, din partea UDMR, afirma nu demult, într-un interviu acordat Postului Duna TV din Ungaria (confirmând şi declaraţiile anterioare pe tema steagului secuiesc venite dinspre consilierul lui Ponta, G. Frunda) că Victor Ponta, potrivit promisiunii făcute UDMR-ului, va legaliza arborarea „steagului secuiesc” pe instituţiile publice ale statului român dacă există hotărâri ale consiliilor locale sau judeţene! De ce Ponta nu a dezminţit declaraţiile respectivului?
Ponta trage la căruţa autonomistă a UDMR ? (Partea I)
Această întrebare mi-am pus-o pentru prima oară cu un an în urmă, când, în luna februarie, Victor Ponta, pe atunci unul dintre liderii opoziţiei, aflat la Sf. Gheorghe, judeţul Covasna, a făcut o serie de afirmaţii publice care te-ar fi făcut să crezi că este agent electoral al UDMR-ului. Iată ce spunea, printre altele: „ pentru o ţară democratică o minoritate importantă, cum este cea maghiară, fără o reprezentare parlamentară, ar fi un lucru rău…” sau „îmi doresc ca UDMR să intre în Parlament”. Nedumerirea era generată de întrebarea: cum să-ţi doreşti în Parlamentul României o uniune, formaţiune etc. care nu recunoaşte Constituţia ţării, nu recunoaşte caracterul naţional, unitar şi indivizibil al statului român şi acţionează prin toate mijlocele pentru anularea acestei sintagme din Constituţie, nu respectă legile ţării şi se manfestă în mod deschis (deci nu ascuns, ca să te faci că nu cunoşti acest lucru), pentru autonomia teritorială pe criterii etnice şi acordarea de drepturi colective unei minorităţi, fapt ce atentează la integritatea teritorială a ţării? A ţării al cărei prim ministru îţi doreşti să devii? Din acest motiv, niciun calcul sau înţelegere preelectorală şi niciun joc politic nu pot fi justificate (vezi pe larg articolul „Ponta – îmi doresc foarte mult ca UDMR să intre în următorul Parlament”).
Iluzia democrației partea a III-a
Autor: Codrin Goia
În primele două articole din această serie am scris mai mult despre cum funcționează sistemul politic așa zis democrat din România și despre cum democrația nu respectă niște drepturi fundamentale ale omului. Însă toate acestea nu sunt doar în țara noastră, iluzia democrației există și în occident. Uniunea Europeană și Statele Unite, care ne sunt prezentate de politicienii români ca niște izvoare ale democrației, nu dau cu adevărat putere majorității. Aparențele înșeală, iar adevărul din spatele sistemului e bine ascuns de false libertăți și campanii electorale.
Uniunea Europeană nu este altceva decât noua Uniune Sovietică. E drept, o Uniune Sovietică cu față umană. Singurul lucru pe care cetățenii statelor membre ale acestei structuri suprastatale îl decid prin vot sunt membrii Parlamentului European. Lăsând la o parte faptul că mulți europarlamentari nu îi reprezintă pe cei care i-au votat, aceștia au foarte puțină putere. Apoi, cetățenii unui stat membru voteză doar un număr limitat de europarlamentari. Spre exemplu, dacă o lege votată în cadrul acestei instituții, nu a fost susținută de nici un europarlamentar din România (indiferent de grupul din PE din care face parte) aceasta tot va fi valabilă și pentru cetățenii din țara noastră. Asta e democrație? Acesta e dreptul cetățenilor de a decide pentru ei?
UE încalcă suveranitatea statelor membre și încet dar sigur se transformă într-o federație. Vor avea ceva de zis în privința asta cetățenii celor 27 de state membre? S-a văzut cât de mult tolerează susținătorii Uniunii Europene părerile eurosceptice. Spre exemplu, când sondajele arătau că englezii vor să părăsească această structură și susțineau ideea unui referendum pentru a își decide soarta, politicienii britanici au făcut în așa fel încât referendumul să nu mai aibă loc. Tratatul de la Lisabona, practic o constituție a uniunii sub o altă formă, nu a fost votat de cetățeni. Politicienii au decis pentru sute de milioane de oameni fără a se consulta cu ei măcar. Apoi, avem un președinte al Consililului European în persoana lui Herman van Rompuy. Cine l-a ales pe acesta? Este o întrebare retorică desigur. La fel de bine aș putea întreba cine i-a ales pe Lenin sau pe Stalin.
Naționaliștii au protestat la Timișoara împotriva dictaturii FMI și a clasei politice (Foto + Video)
În jur de 200 de membrii ai Noii Drepte au participat sâmbătă, 16 martie, la marșul ”România ridică-te!” de la Timișoara. Evenimentul a avut drept scop susținerea independenței României, care din păcate a fost transformată de clasa politică într-o colonie a Fondului Monetar Internațional și a Uniunii Europene.
Acțiunea a început din fața Consulatului Republicii Moldova din Timișoara și s-a încheiat în fața statuii poetului și militantului naționalist Mihai Eminescu din centrul orașului.
Au fost afișate mesaje împotriva clasei politice și a FMI: ”Acordul cu FMI, crimă împotriva națiunii române”, ”Jos guvernul FMI”, ”Foame, Mizerie, Injustiție”, ”Stop dictaturii FMI!”, ”Jos partidul unic al corupţilor - PSD-PDL-PNL-UDMR-PC-UNPR”, ”Nu vrem să fim cobaii FMI”, etc.
Naționaliștii au scandat ”Afară, afară cu Banca Mondială”, “Vrem naționalism, nu capitalism”, “Jos guvernul FMI”, “PDL și USL fură prin rotație”, “Nu vrem să fim o nație de sclavi”, “Noua Dreaptă, mândrie națională”, “Libertate națională” sau “Masoneria distruge România”. În plus a fost cerută și pedeapsa capitală pentru furtul din avuția statului.
Iluzia democrației – partea a II-a
Autor: Codrin Goia
În articolul precedent din această serie am scris despre modul în care funcționează sistemul așa-zis democrat din România și despre cum suntem păcăliți că noi avem puterea să ne decidem propria soartă. Însă pentru a realiza că ceea ce ni se prezintă în presă și la televizor ca fiind democrație nu este altceva decât o iluzie, e nevoie să analizăm mai mult decât mediul politic românesc.
Democrația, teoretic, respectă și apără drepturile omului. Atât de mult se face legătura între cele două concepte, încât a devenit greu să ne imaginăm unul fără celălalt. Dreptul la viață, dreptul la liberă exprimare, egalitatea în fața legii sau dreptul la intimitate și la viață privată sunt doar câteva exemple de drepturi ce ne sunt încălcate zilnic. Mass-media nu vorbește despre asta, fiind controlată de aceiași oameni care ne fură libertatea.
Politicienii ”democrați” și-au făcut un obicei din a condamna crimele regimurilor totalitare și să ne amintească ce norocoși suntem că trăim într-o lume liberă. Dar de dreptul la viață al copiilor nenăscuți, uciși prin avort, cine vorbește? Avortul (o formă de crimă) a devenit în democrație dreptul femeii de a face ce vrea cu corpul ei. Iar dacă susținem că un copil nenăscut nu e parte din corpul mamei, adepții practicării avortului vor spune că viața începe doar în momentul nașterii, nu al concepției. În ultimii 10 ani au fost uciși prin avort peste 11 milioane de copii doar în România, numărul la nivelul întregii Europe este unul colosal. Asta se întâmplă în cea ce sistemul ne prezintă ca fiind ”cel mai democratic continent al lumii”. Rezultatul acestui genocid legal este scăderea numărului populației autohtone și nevoia de imigranți din Asia și Africa, care acum riscă să devină majoritari în Europa.
Iluzia democrației – partea I
Autor: Codrin Goia
Am fost învățați că trăim într-o lume democrată unde noi avem puterea să ne decidem singuri soarta, unde drepturile și libertățile noastre fundamentale sunt respectate și garantate de stat. Dar ce siguranță avem că acest sistem democrato-liberalo-capitalist e cea ce ne spune mass-media? E adevărat că sistemul ne oferă libertate sau e doar o iluzie? Ce e până la urmă democrația? E puterea poporului, puterea majorității, impunerea voinței cetățenilor în mediul politic. Cel puțin asta-i teoria. Ni se spune că datorită dreptului de vot odată la câțiva ani putem să hotărâm ce politicieni ne vor conduce.
Dar dacă analizăm cu atenție situația din România, nu putem să vorbim cu adevărat de o democrație. Așa zisul pluripartidism nu e altceva decât un ambalaj frumos care ascunde un singur tip de om: politicianul corupt, responsabil de distrugerea țării. Avem mai multe partide mari: PSD, PNL, PDL, PPDD, PC, UDMR, etc, care ne sunt prezentate ca niște alternative. În realitate e ca și cum ni s-ar oferi mai multe tipuri de otravă atunci când avem nevoie de apă. Unele din aceste partide sunt urmașe ale Partidului Comunist, iar restul au printre membrii o mulțime de comuniști și securiști. Diferențele ideologice sunt aproape inexistente și a compara aceste partide cu niște grupări infracționale înregistrate legal nu mai e de mult ceva exagerat. Nici un partid mare nu reprezintă la ora actuală voința majorității.
Există putere și opoziție, așa cum se spune că trebuie să existe într-o democrație. Însă atât unii, cât și alții nu au făcut decât să distrugă România prin rotație: au sabotat economia, ne-au transformat într-o colonie a UE și a FMI, ne-au băgat în datorii, au creat legi care ne încalcă libertatea și au făcut afaceri din care doar ei au profitat, iar majoritatea a avut de pierdut. Să fi fost asta voința majorității românilor în ultimii 23 de ani? Cu siguranță nu, căci ”puterea poporului” nu înseamnă milioane de români care să emigreze din cauza sărăciei. În concluzie, faptul că politicienii care guvernează se mai schimbă nu înseamnă că unul din actualele partide parlamentare îi reprezintă pe cei mai mulți cetățeni.
Taxe de import sau o nouă provocare?
Autor: Oleg Gherman
Pe 26 septembrie 2012, în aceeaşi zi în care liderul separatist de la Tiraspol, Evghenii Şevciuc, s-a întâlnit la Chişinău cu prim-ministrul Republicii Moldova, Vlad Filat, „serviciul vamal rmn”, introduce taxe vamale speciale pentru importul de bunuri accizabile din dreapta Nistrului. Bunurile accizabile sunt: produse petroliere, băuturi alcoolice, ţigări, articole de giuvaergerie, blană naturală etc., deci mărfuri care în stânga Nistrului coastă mult mai ieften decât în dreapta. Nina Ştanski, „ministrul”de externe al așa zisei republici moldovenești nistriene, pe pagina sa Facebook, a declarat: „Astfel, Transnistria își apără producătorii interni. La Viena în luna septembrie, am anunțat părților participante la formatul ’5+2′, că vom fi nevoiți să introducem astfel de măsuri. Însă, răspunsul părții moldovenești nu a urmat”. Liderii politici din Republica Moldova, sunt şocaţi şi nu pot găsi explicaţii acestui gest. Ce ar însemna acest gest? O nouă batjocură, după cea de la Moscova? Provocare? Dorinţa rmn de a participa în acest dialog de pe poziţii egale?
Din punct de vedere economic, rmn nu pierde şi nici nu câştigă nimic în urma acestor taxe. Preţul la bunurile accizabile în stânga Nistrului, uneori sunt inexplicabile, deoarece sunt mai joase decât în ţările exportatoare acestor bunurilor, de exemplu produse petroliere sunt mai ieftine decât în Rusia, berea ucraineană e mai ieftină decât în Ucraina, iar pe ţigări rare ori găseşti timbru de acciz, ceea ce dă dovadă că aceste mărfuri pătrund pe piaţă traversând o cale nu chiar legală (dacă cuvântul „legal” poate fi folosit referitor la rmn). Nu putem vorbi nici de protejarea producătorului intern, deoarece mărfurile accizabile care se produc şi în stânga Nistrului, sunt de o calitate mai înaltă, decât cele produse în Rusia, Ucraina sau Republica Moldova. Deci acest gest, nu e altceva decât o „palmă” Republicii Moldova.
Basarabia: Consiliul Republican al Partidului Național Român (Galerie Foto)
Sâmbăta, 15 septembrie, a avut loc şedinţa Consiliului Republican al Partidului Naţional Român. Şedinţă a fost deschisă printr-o rugăciune rostită de către Pr. Petru Ţurcan (Responsabil de Departamentul Disciplina şi Etică al PNR). În cadrul şedinţei, reprezentanţii ai 25 de filiale raionale ai PNR au discutat problemele legate de activitatea Partidului şi metodele de dezvoltare a acestuia.
Preşedintele PNR, Valeriu Ciubotaru, a prezentat raportul de activitate al Partidului şi ultimele date legate de dinamica de creştere a acestuia în perioada anilor 2011-2012. Potrivit datelor prezentate de preşedinţii filialelor raionale, la momentul actual în rândurile Partidului Naţional Român se numără 7994 de membri, dintre care circa 1700 sunt militanţi activi.
Partidul Naționalist – între aspirații și conspirații
Autor: Alexandru Năstase
Multi oameni au asteptat cu nerabdare aparitia Partidului Nationalist. Dupa numeroase termene la sfarsitul carora Tribunalul Bucuresti aproba intr-un final inscrierea in registrul partidelor, Procuratura face recurs si se ajunge la Curtea de Apel. Aici, dupa alte amanari ale pronuntarii, instanta decide sa respinga dosarul.
Eu, ca majoritatea celor din ND am fost pentru prima data implicat intr-un astfel de demers. Ceea ce nu voi uita insa niciodata este impresia deplorabila pe care mi-a produs-o “justitia” din Romania. Am avut in tot acest timp senzatia stranie ca deciziile se iau undeva in afara Tribunalului.
Cu procurori din tipologia yesman-ului parca teleportati din anii ’50, cu judecatori care tergiverseaza grosolan lucrurile avand o atitudine ce frizeaza nesimtirea si doi viermi care si-au cautat din timp locuri mai bune in haznaua politica nici nu-i de mirare ca am avut parte de un astfel de deznodamant!
A fost o munca de cativa ani in care multi oameni au investit multa pasiune si energie, motiv pentru care acest verdict final venit dupa circa 180 de zile de amanari este cu atat mai injust! Ce sa mai spunem despre faptul ca formatiuni precum Partidul Civic Maghiar si Noua Republica au primit aviz in 15-20 de zile!
Gânduri legate de referendum
Autor: Daniel Bran
Intrebare: ”Eu ce fac la referendum?” Ma macina diferite ganduri in legatura cu ce sa fac in ”Mareata zi a Referendumului”. Vad ca toata lumea este agitata, peste tot unde mergi, orice site citesti, la ce post TV te uiti sunt discutii si dezbateri la care participa ”marii formatori de opinie”, omeni care se pricep in toate si stiu ei mai bine despre toate. Te uiti si pe Animal Planet si vezi o dezbatere intre o haita de lemuri de Madagascar care se cearta cu o haita de ponei pitici din Antartica despre ce sa faca la ”Marele Referendum”.
Spre exemplu, vrei seara sa te pui in pat dupa o zi grea de lucru si ca sa ai un zgomot de fond pornesti televizorul, butonand printre canale dai inevitabil de Antena3 unde aceleasi personaje triste atot-cunoscatoare prezinta Marinarul ca fiind cea mai hidoasa monstrozitate imaginabila. Telefoane STS, tigani traficanti de zahar, sefi ANAF acoperitori ai celor mentionati anteriori etc. Este prezentata toata mizeria din jurul Marinarului. Dupa mai schimbi 2-3 canale dai de B1 unde este prezentat un Presedinte atot-bun si lupta sa contra hidrei Ponta-Antonescu, vezi plagiatul ”doctorului-procuror” Ponta, auzi de ”lovituri de stat” etc. Este prezentata mizeria din jurul duoului conjugal Ponta-Antonescu. Si ca sa te enervezi si mai tare si sa iti aduci aminte de ce nu te uiti la TV, te lovesti inevitabil de 0TV, unde nici nu are rost sa comentez ce se intampla pentru ca toata lumea stie, ce e si mai trist ca vazand lumea ce este acolo au obtinut un 15% in locale, dar aste este o alta poveste.
Partidele îi dezbină pe români
Autor: Codrin Goia
Circul politic nu a luat niciodată o formă mai scârboasă decât acum, nici nu au afectat certurile dintre politicieni economia așa cum o fac în prezent. Poate doar în toamnă vom asista la o campanie electorală mai violentă și imorală decât acum. Ce mi se pare însă mai grav e că aceste partide corupte care se bat pentru ciolan au reușit să îi dezbine pe români.
Nu e vorba de opinia politică a fiecărui om, care e normal să difere, ci de cum e exprimată: cu pumni și picioare în stradă. În Piața Universității și apoi la Iași românii s-au bătut în stradă pentru PDL și USL, pentru cei care de ani de zile ne fură prin rotație, ne mint, ne-au vândut resursele, ne-au distrus economia, au dat legi care ne-au făcut mai mult rău decât bine și care acum prin certurile lor au dus la scăderea valorii leului.
Au ajuns oamenii din această țară să se certe și să se urască unii pe alții datorită opțiunii politice, datorită politicianului corupt pe care îl preferă, a interlopului care se ascunde după un zâmbet și un costum, a foștilor comuniști care acum se dau apărători ai democrației. Ori USL, ori PDL vor câștiga alegerile viitoare, dar în loc ca cetățenii să meargă la vot (cei care nu detestă clasa politică așa de mult încât mai merg) și să pună o ștampilă pe cine doresc, aceștia se ceartă mai rău ca politicienii. Pe internet și pe stradă se ajunge la un limbaj obscen, la înjurături, la un comportament animalic și la violență.
Cine are de profitat de pe urma scandalului politic?
Autor: Codrin Goia
Că politica românească e un circ nu mai e nimic nou pentru nimeni, dar acest spectacol grotesc a devenit și mai intens în ultima vreme. Cearta dintre Ponta și Băsescu pentru cine să reprezinte România la Bruxelles, problema lucrărilor plagiate de unii miniștrii și mai recent demiterea lui Blaga din funcția de președinte al Senatului nu fac decât să arate că România e afectată de o gravă criză politică. În timp ce toate televiziunile și ziarele ne arată fiecare mic detaliu al certurilor dintre politicieni, majoritatea românilor se confruntă cu greutățile sociale și economice.
E clar că românii nu au nimic de câștigat de pe urma conflictului dintre Ponta și Băsescu. Nici PDL nu mai are ceva de câștigat, după o guvernare dezastruoasă partidul portocaliu se duce la fund. Dar orice partid ar fi guvernat în timpul crizei ar fi pățit la fel având în vedere că nici unul din partidele mari nu îi reprezintă pe români. La un moment dat Ponta a declarat că România ar putea să încheie anul viitor un nou acord cu FMI, deci aceeași politică a guvernului Boc. Ce mare dezamăgire va fi pe cei care au votat cu USL fără să țină cont de faptul că diferența între PDL și USL e ca diferența dintre Pepsi și Cola.
Singurii care vor profita de acest haos ce domină acum mediul politic sunt PSD-iști. E doar o presupunere ce voi scrie în următoarele rânduri, însă posibilitatea există. E clar că se planifică suspendarea lui Traian Băsescu. Iar acum că Antonescu a luat locul lui Blaga, acesta se pregătește să devină președinte interimar, ca mai apoi să câștige probabil alegerile prezidențiale. Însă ce va fi după ce USL va scăpa de PDL și ”va salva România de dictatura lui Băsescu”? Cel mai probabil alianța între social-democrați și liberali nu va rezista și se va ajunge ca Ponta să-i elimine din guvern
Impresii de naționalist în perioada alegerilor locale 2012
Autor: Alex Năstase
Scriu in graba aceste randuri in seara zilei de 9 iunie, cand au ramas mai putin de 48 de ore pana la debutul alegerilor locale. Personal am sentimente impartie fata de acest scrutin. Pe de-o parte e sila obisnuita pe care mi-o produce oferta electorala a partidelor de sistem si pe de alta e emotia faptului ca organizatia de care se leaga ultimii 12 ani din viata mea, Noua Dreapta, face un prim pas; poate nu mare din punct de vedere politic, dar in tot cazul istoric!
Dupa ani de zile, dintre care multi nu ne-am gandit la asa ceva…am ajuns s-o facem si pe asta! “Justitia” din Romania a avut grija sa nu putem candida inca sub semnul Partidului Nationalist, dar nu-i nimic…ne-am obisnuit cu nenumaratele sicane. O sa treaca si mizeria asta!
Pana una alta, oamenii nostri poarta cu cinste numele de iNDependent in aceste alegeri! La Teleorman, Bistrita, Maramures si Neamt se dau patru lupte in urma carora indiferent de rezultat, am senzatia ca vom iesi castigatori!
PSD confundă județul Teleorman cu propria moșie
Județul Teleorman este printre cele mai sărace județe din România. Partidul care are cei mai mulți reprezentanți în Consiliul Județean și Consiliul Local, precum și cele mai multe primării este PSD. Liderii locali ai acestei grupări politice au tratat județul ca pe moșia lor.
Zorinel Neculea, prefectul de Teleorman, a fost numit în funcție de premierul Victor Ponta. Fiecare partid când ajunge la putere își pune oamenii săi în funcții publice. Și de data aceasta s-au schimbat prefecții în toată țara. Deși aceștia nu trebuie să fie membrii de partid conform legii, ei sunt numiți tot pe criterii politice. Cazul lui Neculea find doar un exemplu.
Președintele Consiliului Județean, Liviu Dragnea, este tot PSD-ist. Acesta locuiește în Turnu Măgurele, unde soția sa Bombonica Dragnea deține un hotel imens, deși Turnu îi o localitate mică. Aceasta a fost anchetată de ANAF pentru tranzacționarea hotelului. Practic, familia Dragnea şi-a lichidat societatea care administra hotelul, făcând din acesta un bun personal al familiei. Afacerea înseamnă doar un mărunțiș la averea lor. Aceștia sunt suspectați că s-ar ocupa cu spălarea de bani.
Marșul demnității la Turnu Măgurele (Foto + Video)
În data de 2 iunie Noua Dreaptă a organizat un marșul demnității în orașul Turnu Măgurele. Scopul acțiunii a fost susținerea lui Dinu Benone, candidat independent la Consiliul Local. Totodată marșul a fost și un protest împotriva politicianismului și a țiganizării orașului.
În jur de 100 de membrii din mai multe filiale din sudul țării au fost prezenți la eveniment. Aceștia au distribuit pe traseu manifeste cu obiectivele candidatului pentru a informa românii din localitate asupra felului în care acesta îi poate ajuta dacă va ocupa funcția de consilier local.
Interviu cu Tiberius Cămăraș, candidat independent la CL Bistrița susținut de Noua Dreaptă
1. Ce ne puteți spune despre dumneavoastră? Cu ce vă ocupați?
Numele meu este Cămăraș Tiberius, am 38 de ani, sunt căsătorit și am doi băieți. Sunt profesor de istorie
2. Cum v-ați hotărât să candidați pentru funcția de consilier local?
În primul rând pentru ca m-am săturat să privesc la televizor degradarea morală și economică a acestei țări, în timp ce politicienii care trebuie să rezolve problemele țării se complac în a-și susține interesele lor.
3. Ce părere aveți despre politicienii locali din Bistrița?
Se ascund de atâția ani în spatele unor liste de partid, acționând pentru interesele lor și ale partidelor din care fac parte uitând de cetățenii pe care îi reprezintă.
4. De ce credeți că are nevoie municipiul Bistrița?
De o administrație eficientă, în serviciul tuturor cetățenilor; de o cheltuire transparentă a banului public, de locuri de munca pentru bistrițeni prin încurajarea investitorilor locali, de stoparea mafiei piețelor, de reducerea prețului la apă potabilă și canalizare practicat de Aquabis, de distribuirea locuințelor sociale în mod legal și în funcție de proporționalitatea etnică.
Remus Cernea, consilierul roz
Autor: Alexandru Sudițoiu
Recent am aflat că Remus Cernea a fost numit miercuri consilier de stat în cadrul aparatului propriu de lucru al primului ministru Victor Ponta. Nu mă aşteptam ca un guvern format din urmaşii lui Ion Ilici Iliescu şi ai lui Adrian Năstase să aducă oameni mai buni, oameni care să lupte pentru neam şi ţară, în stat, dar mărturisesc că numirea unui individ ca Remus Cernea este totuşi o surpriză, una neplăcută dar totuşi o surpriză. O surpriză neplăcută datorită faptului că un ateu, susţinător al ”drepturilor” homosexualilor, al multi-culturalismului cât şi al extremiştilor maghiari a devenit consilier peste noapte într-o ţară populată de o majoritate creştin-ortodoxă, într-un stat naţional şi unitar, lucruri pe care dl. Cernea le combate şi le detestă cu toată inima lui verde… cu noanţe de roz.
Acest individ combate toate valorile fundamentale împărtăşite de populaţia majoritară a României şi totuşi iată că într-o aşa zisă ”democraţie” ( puterea poporului ) el a fost numit consilier al primului ministru. Remus Cernea este omul care a promovat mereu paradele homosexualilor, adică manifestarea în public a acestei degenerări sexuale, omul care a criticat cu un fanaticism greu de egalat orice proiect al Bisericii Ortodoxe Române, omul care a spus că ”România o să fie o ţară într-adevăr democrată când vom avea un preşedinte homosexual, ateu şi ţigan”. Să nu-mi spună micul Titulescu că acest individ ar reprezenta câtuşi de puţin majoritatea, de cel puţin 85%, a cetăţenilor români, din contră, o combate prin ideile sale anti-creştine şi anti-naţionale adoptate dintr-un occident decăzut din toate punctele de vedere.
Ne îndreptăm spre totalitarism?
Autor: Codrin Goia
Aceasta e întrebarea care mi-am pus-o după ce am aflat despre adoptarea legii Big Brother care îi obligă pe furnizorii de telefonie mobilă și internet să stocheze datele personale ale utilizatorilor timp de șase luni. Aceste informații pot fi apoi accesate de autoritățile responsabile cu siguranța națională în maxim 48 de ore de la solicitare.
Nu mai contează absolut deloc pentru parlamentarii români că există niște lucruri numite drept la viață privată și secretul corespondenței, nici că aceste drepturi ne sunt garantate de Constituție și de Declarația Drepturilor Omului. Pretextul este siguranța națională și combaterea terorismului, acestea find și pretextele invocate în occident atunci când au fost adoptate astfel de legi. Dar ce teroriști amenință România? Singurii teroriști din țara noastră sunt cei din guvern, parlament și din partide care de 22 de ani au contribuit la sărăcirea României și la transformarea ei într-o colonie a UE și a FMI.
Iar acum la presiunea Uniunii Europene au adoptat și această lege de inspirație totalitară, care ne încalcă niște drepturi prevăzute de lege. Suntem tratați ca niște suspecți, ca niște posibili infractori a căror discuții la telefon și pe internet pot fi un pericol pentru siguranța națională. Leonid Orban, ministrul afacerilor europene, a declarat că România risca amenzi de până la 30.000 de euro pe zi dacă nu adopta acest proiect. Amenzi de la cine? De la UE desigur. Politicienii români au devenit niște slugi fidele ale UE și au adoptat o atitudine umilă în politica externă. De ce trebuie să facem noi cum spune UE? Ne pune nouă UE mâncare pe masă sau ne bagă bani în buzunare?
Noua Dreaptă susține candidați independenți
Datorită contestației depuse de procurorul general la ultimul termen de la Tribunalul Bucureşti pentru înregistrarea Partidului Naţionalist, naționaliștii de la Noua Dreaptă se văd nevoiți să susțină candidați independenți la alegerile locale ce vor avea loc în 10 iunie.
ND susține patru candidați la nivel național: doi la consiliul local, unul la consiliul local și altul la primărie, informează Bistrița24.
Tiberius Cămăraș (foto centru) este susținut de Noua Dreaptă Bistrița, acesta candidează pentru consiliul local. 800 de bistrițeni au semnat pentru a susține candidatura sa. Tiberius Cămăraş îşi propune să îndrepte ce au făcut marile partide până acum şi să pună bistriţenii pe primul loc nu pe ultimul cum consideră că s-a întâmplat până acum.
USL la guvernare. Și ce?
Autor: Cătălina Cornea
Astăzi majoritatea postărilor de pe facebook erau despre demiterea Guvernului Ungureanu. Reacţia mea a fost şi ce? Se va schimba cumva situaţia în România? Mulţi se bucură că nu mai e un guvern PDL-ist dar oare unul din partea USL-ului va fi mai bun?
Nu văd nici un motiv de ce ar trebuie să ne bucurăm că a căzut guvernul. Nu susţin PDL-ul, doar că sunt sigură că USL-ul va face aceleaşi fapte şi acţiuni ce le-a făcut şi PDL-ul. Se vor schimba doar numele şi nimic altceva.
Mi se pare un circ ieftin tot ce se întâmplă pe scena politică din România. Jucându-se de-a opoziţia şi conducerea, politicienii uită de cetăţeni şi de interesul naţional. PDL-ul e partidul hoţilor şi trădătorilor la fel ca şi USL-ul. Nu văd nici o diferenţă între PDL şi USL. USL-ul nu ştie de ce reforme are nevoie România, nu ştie cum să conducă, tot ce ştiu e să trădeze cetăţenii şi interesul naţional, ceea ce a făcut şi PDL-ul.
De ce nu cred in politicienii de astazi
Autor: Ion Negoiaș
Hai că m-am plictisit cu „răul cel mai mic”. Îl tot alegem de 23 de ani și tot spre rău mergem. Clișeul ăsta dovedește că politica românească duce lipsa de „cel bun”. Și se trezesc mulți să spună că trebuie să-l alegem pe ăsta, pentru că ăsta e răul cel mai mic, și că în politică trebuie să faci compromisuri. Hai să vă spun cum văd eu treaba. „Brazii se frâng dar nu se îndoiesc.” Politicienii noștri au lipsă de moral cum am avut eu lipsă de calciu când eram mic. Cantități enorme. A înțeles cineva citatul? Brazii, noi, se rup – vor muri, pot muri, dar, nu se vor îndoi, nu se vor abate de la creșterea lor dreaptă, spre cer. Politicienii noștri, evident, nu sunt brazi. Sunt iedere parazite, în mare parte. Adică își fac sute de ramificații, sute de legături și te acoperă până îți iau lumina. Și așa se fomează politica românească. Atenție la asta. O rădăcină mare, numită doctrina bănuțului, doctrina interesului personal „vreau toareg pentru fiu-miu”, „vreau louis vuitton la prințesa mea”, „să joace nevasta mea”, „mici și bere la toți alegătorii”, „lecție de dans cu interlopii”. Bun. Din rădăcina asta răsar ramuri – partide -, aceste ramuri sunt dispersate, dar, după un timp sănătos de creștere, încep să se amestece cu celelalte ramuri. Din ramuri ies alte ramuri mai mici. Liderii partidelor. Și ei se încalcă. Vedeți dumneavoastră, năravul e același, că doar pleacă tot din rădăcina aia. Iar neamul, adică noi, umilii muncitori, plătitori de impozite, cei care produc hrana iederei, suntem acoperiți în totalitate. Nu mai vedem lumina Lui, nu mai vedem alt bun. Vedem numai răul mai mic – el pare singur acum, dar de-i urmărim firul, el s-a intersectat și pupat cu toți. Și o va face în continuare. De ce? Pentru că năravul e la rădăcină. Și uite așa se dezvoltă mecanismul politic românesc, în care, suntem nevoiți, vezi Doamne, să alegem răul mai mic. De ce să nu construim bunul absolut? Pentru că avem răul mai mic și doar pe el. Răul mai mic este de fapt același rău, din aceleași rădăcini.
De când moralul este monedă de schimb? Compromisul nu murdărește „curățabil” moralul – îl distruge ireversibil. Domnilor, moralul este moral. Moralul e creștinism, cinste, onoare, corectitudine și sinceritate. Moralul îl ai, sau nu îl ai și PUNCT. Nu e că, e, să, că, nu, că ce? E sau nu e. Nu-i monedă de schimb. Că să, compromis, că facem așa și o să fie bine, că lasă merge așa, că altfel e greu, că, că ce? Moralul îl ai sau nu îl ai și punct. El nu e monedă de schimb, el nu acceptă trădare. Moralul nu se spală, moralul nu se curăță. Moralul e sau nu e. „Brazii se frâng dar nu se îndoiesc.” Adică ori pici secerat la pământ, ori câștigi. Dacă te îndoiești, nu ești brad. Ești iederă.
Politica naționalistă este altfel decât politica de astăzi. Dacă definiția politicii își are rădăcinele în politica de astăzi, politica naționalistă nu poate fi numită politică. Atât de diferită este. De ce? Pentru că se bazează pe „demodatul” moral, și merge pe linia ori e bine, ori nu e bine deloc. Politica naționalistă oferă ceea ce momentul acesta cere: nu analiști, nu specialiști, nu vrăjeală. Oameni corecți. România are nevoie în momentul de față de oameni cinstiți, oameni corecți. Oameni educați în spiritul corectitudinii. Naționalismul nu e aventură de-o vară, cum e pe la Crin Antonescu (referitor la declarațiile recente). Naționalismul nostru este stil de viață, educație, credință, dragoste. Este școală. Este sentiment. Vine din suflet. Te conduce. Te ghidează. Am vorbit despre asta de n ori. Și vă pot da n exemple.
Liderul ND Neamț, Mihai Țuburlui, va candida ca independent pentru un post de cosilier local în Piatra Neamț
După ce autoritățile au tot amânat înregistrarea Partidului Naționalist, cu scopul de a nu fi prezent pe scena politică la alegerile locale ce vor avea loc în iunie, singura soluție a naționaliștilor români rămân candidații independenți. La Piatra Neamț, liderul filialei locale a Noii Drepte, Mihai Țuburlui, și-a declarat intenția de a candida pentru funcția de consilier local. Mai jos sunt propriile sale cuvinte:
Nu e o gluma. Astazi mi-am anuntat intentia de a candida independent, sustinut de Organizatia Noua Dreapta pe listele de consilieri locali al orasului Piatra Neamt. Am adunat deja primele semnaturi de la vecinii de pe strada mea. Deocamdata am 48 de sustinatori, stransi atunci cand am iesit de la biserica. E un inceput. Toata lumea m-a incurajat si m-a intrebat nedumerita daca chiar vorbesc serios, stiindu-ma o persoana destul de glumeata. Le-am spus ca a venit vremea patriotilor si ca neimplicarea noastra in viata politica, inseamna destrabalare si huzur pentru fostii nomenclaturisti-comunisti care de 22 de ani se indoapa cu nesat din banul public. Nu putem sa stam impasibili si sa asistam neputinciosi la matrapazlacurile si mizeriile facute de o gasca interlopa ce an de an ne cocoseaza cu datorii. Problema locuitorilor din Piatra Neamt e ca suntem orasul cu cele mai multe datorii in banci facute de autoritatile publice locale. Numai administratia Gheorghe Stefan a indatorat orasul in cele doua mandate cu peste 60 milioane de euro. Chiar zilele trecute consiliul local a mai aprobat un nou imprumut (tun) din banci in valoare de 6 milioane de euro, bani pentru cofinantarea unor proiecte europene(sic). Cand vine vorba de investitii, slugile primarului ne mint ca totul se face cu bani europeni, pretext numai bun de aruncat in fata, nestiutorilor. Pentru un om ca mine care stie tot ce se misca in acest oras, aceasta gluma nu tine.
De aceea sunt hotarat sa intru in ringul de lupta. Vreau sa dau de pamant cu toti mafiotii orasului Piatra Neamt si sa-i trimit acolo unde le este locul, dupa gratii. Ne ajung 22 de ani de haos, hotie si coruptie.
De ce nu cred în Partidul Poporului
“Dacă un partid normal dă o sacoşă în campanie, noi trebuie să dăm două sacoşe”. Dan Diaconescu, Bușteni, către membrii PPDD Buzău.
Autor: Ion Negoiaș
O criză economică și mai ales morală cum este cea în care ne scăldăm astăzi, 30 martie 2012, poate naște monștri sau poate eroi. Nu este și cazul României pentru a doua variantă. În Franța, o țară civilizată, așa cum ne-o prezintă presa și maaaarii intelectuali de pe sticlă, candidatul naționaliștilor francezi, Marine Le Pen, este favorită în fața lui Sarkozy. Acesta este un caz fericit, în care criza naște eroi.
În România, 22 de ani de mici, bere, găleți, manele, bmw-uri, ghiuluri, shaorma, prințese, lorzi, elodia, simona senzual duc inevitabil spre catastrofă. Un partid ca cel a lui Dan Diaconescu este rezultatul crunt al lipsei de cultură ce-l degajă masele. Nu vă grăbiți să dați în mine cu roșii stricate. Vă explic de ce.
Tudor Ionescu: “Vom da de pământ cu toate acele partide antinaţionale şi anticreştine care au adus România în colaps” (Video)
Preşedintele Noii Drepte, Tudor Ionescu, a susţinut ieri, la Cluj-Napoca, o conferinţă de presă în care a vorbit despre stadiul înregistrării aripii politice a organizaţiei, Partidul Naţionalist (PN). Dânsul a menţionat că în ciuda faptului că se tergiversează într-un mod aberant înregistrarea oficială a partidului, “forţa naţionaliştilor va fi cu atât mai năpraznică la alegerile din 2016″.
“Dosarul cu semnăturile necesare a fost depus pe 22 decembrie, însă din păcate reprezentantul ministerului public a solicitat de fiecare dată amânare, nu s-a intrat pe fond, nu s-a judecat dosarul nostru, iar din acest moment, interesul reprezentantului statului român este de a tergiversa cât de mult înregistrarea partidului. Vom recuza instanţa pentru că aşa nu se mai poate. Tentativa de a ne împiedica le-a reuşit pentru alegerile din 10 iunie, dar nu vor putea scăpa de noi la nesfârşit şi cu siguranţă vom da atunci de pământ cu toate acele partide antinaţionale şi anticreştine care au adus România în colaps”, a declarat liderul Noii Drepte.
Preşedintele ND Buzău este de părere că după 13 ani de militantism, organizaţia este suficicient de matură pentru a face următorul pas. “Suntem şicanaţi şi nu putem participa la următoarele alegeri locale, însă credem că aceşti patru ani care vor urma, vor dovedi şi mai mult eşecul formaţiunilor şi alianţelor care acum se formează”, continuă acesta.
Sosit la Cluj-Napoca tocmai de la Braşov, Remus Rădoiu spune că nimeni nu se aştepta la un parcurs lin în demersul de înscriere a aripii politice a Noii Drepte, însă acesta se bucură pentru că tergiversarea este sinonimă cu frica. “Suntem în creştere în ochii oamenilor nu prin ceea ce spunem, ci prin ceea ce facem. Tergiversările sunt nişte acţiuni avocăţeşti care nu vor merge la infinit aşa. Le este teamă pentru că noi avem valorile noastre, şi credem în ceva mai mult decât politica”.
Declarația Consiliului Unirii
Miercuri, 22 februarie 2012, mai mulți reprezentanți ai societatii civile printre care Partidul Naţional Român, Partidul Naţional Liberal, Mişcarea Naţional-Creştină Noua Dreaptă, Societăţii scriitorilor români din Basarabia, Societatii ”Limba Noastră cea Română”, Asociaţia Veteranilor de Război din 1992 ”Tiras-Tighina”, ex-deputati membrii al Consiliului Naţional al Unirii din 1991 de pe ambele maluri ale Prutului, oameni de bună credință din Republica Moldova, din România și de peste hotare au semnat Manifestul Consiliului Unirii.
Aceasta a avut loc urmare a discuțiilor avute pe parcursul ultimelor săptămîni între mai mulți aderenți din spațiul românesc și din afara granițelor României la ideea semnării unui document prin care să fie sensibilizată societatea și autoritățile celor două state românești asupra imperativului unificării acestora.
